主题：“经济政策中的七个致命单纯骗局”译序 -- bshu

虽然我们的政客们好像真的相信他们只有通过税收或借贷把钱从我们手里刮出来他们才能花钱，但事实是我们需要联邦政府花钱在我们身上才能拿到足够的资金来交税。我们没法象联邦政府那样直接更改平衡表里的数字。就像我们的孩子们需要干家务来挣白条交税一样，我们需要打工挣钱才能拿到美元来交税。现在你能理解了这和发行白条的家庭一样。孩子们上缴给家长的白条只能来自家长本身。

如前所述，政府的支出在运行上是不受收入（税收和借贷）限制的。是的，国会可以给自己的支出强加上各种限制，而且他们也这样做了，但这完全是另外一回事。这些限制包括国债上限，财政部不能透支的规定以及美联储不能直接从财政部购买国债等。它们都是一个完全不了解我们现行货币系统是如何工作的国会强加到自己头上的。在现行系统下，这些自我限制对于公共利益是有害无益的。它们所作的一切仅仅是给金融系统的正常运转加以阻碍，而且时不时会无中生有的制造出很多问题。

既然政府的支出在运行上是不受收入限制的，那么政府就无所谓有破产的危险。换句话说，政府总是可以用自己的货币付任何账单，不管财政赤字有多大，不管税收有多低。

但是这并不意味着政府可以无限制的花钱而没有任何后果。过度的支出总是会导致通货膨胀。这却意味着联邦政府是不可能破产的，也根本没有奥巴马总统所谓”我们的政府没钱花了”这回事。他所说的美国政府的支出收到她借贷能力的限制也是完全错的。

要是下一次你在听到：“我们从哪儿去搞支付社保基金的钱呢”你就可以直接告诉他，“这仅仅是数据表格里的一条记录而已。它就像是你打保龄球得的分一样。”

从另一方面讲，美国政府的支票是不会跳票的，除非她自己选择这样做。