主题:“经济政策中的七个致命单纯骗局”译序 -- bshu
屋子里一片寂静。辩论结诉了。即使对于一个小的开放式经济,政府破产也完全不是个问题。比尔和我立刻赢得了更多的尊重,那些对我们持怀疑态度的人现在也站出来说:“当然了,我们也是这么看的。”我对大卫继续说:“嗯,我想大多数人所关心的是当他们退休时澳大利亚政府是否能够向他们支付养老金。“为此大卫回答说:”不,我觉得他们更担心通胀和澳元是否会贬值“。这时纽卡斯尔大学经济系主任马丁·沃茨教授插了一句,“他们才不会管这个呢!”大卫想了想承认说,
“是的,我想你是对的。”
那么,我们那一天得出的是什么样的结论呢?各国政府在使用自己的货币支出时,就像在足球场上的记分牌上加分数一样,想花多少就可以花多少。超支的后果可能是通货膨胀或货币贬值,但从来没有跳票的危险。事实是:政府赤字不能导致政府无法支付账单。政府不存在偿付能力的问题。政府花钱无非是更改联邦储备银行账户里的数字而已,怎么可能没钱呢?没错,家庭,企业,甚至州政府在写支票前必须在银行帐户中存有足够的美元,否则他们的支票就会跳票。那是因为他们花的都是别人-联邦政府-创造的钱。他们都不是美元的记分员。
- 相关回复 上下关系8
🙂“经济政策中的七个致命单纯骗局”译序 91 bshu 字1219 2015-09-05 23:17:35
🙂联邦政府的支票是不会跳票的 1 bshu 字2049 2016-01-26 22:22:39
🙂联邦政府的支票是不会跳票的-2
🙂联邦政府是如何花钱的(3-3) 1 bshu 字1380 2016-01-15 19:19:58
🙂货币政策和税收法规等等对于敢于违法者是无效的 1 forger 字123 2015-10-28 10:48:09
🙂联邦政府是如何花钱的(3) 5 bshu 字1886 2015-10-09 22:55:41
🙂联邦政府是如何花钱的(3-2) 2 bshu 字1725 2015-10-27 21:59:08
🙂联邦政府是如何花钱的(3-1) 2 bshu 字697 2015-10-21 22:32:31