主题：《左传》人物事略15：齐杵臼——我不能矣 -- 桥上

《昭二年传》：

宣子遂如齐纳币。见子雅。子雅召子旗，使见宣子。宣子曰：“非保家之主也，不臣。”见子尾。子尾见彊，宣子谓之如子旗。大夫多笑之，唯晏子信之，曰：“夫子，君子也。君子有信，其有以知之矣。”（（p 1228）（10020102））（118、115）

我的粗译：

再下一年，我们的昭公二年（公元前五四〇年，周景王五年，齐景公八年，晋平公十八年），春天，晋侯（晋平公）派了韩宣子（韩起）来访问，并通报我们他刚刚当上了中军元帅。随后宣子（韩起）就前往齐国送礼。他先见了子雅（公孙灶），子雅就把儿子子旗（栾施）召了来，让宣子看。看了之后宣子就说：“非保家之主也，不臣。（不是能延续家族的首领，没有做臣子的自觉。）”。他又见了子尾（公孙蠆，高蠆），子尾也请他看了自己的儿子彊（高彊），宣子说了和说子旗一样的话。

那些齐国的大夫都嗤笑韩起，只有晏子（晏婴）相信韩起的话，说：“夫子，君子也。君子有信，其有以知之矣。（这位大人，是位贵族。贵族说出的话是有准的，自有他的道理。）”

一些补充：

“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

《昭三年传》：

晋-韩起如齐逆女。公孙蠆为少姜之有宠也，以其子更公女，而嫁公子。人谓宣子：“子尾欺晋，晋胡受之？”宣子曰：“我欲得齐，而远其宠，宠将来乎？”（（p 1241）（10030601））（119、115）

我的粗译：

一年以后，我们的昭公三年（公元前五三九年，周景王六年，齐景公九年，晋平公十九年），晋国执政的中军元帅韩起（宣子）前往齐国为晋平公迎娶一位齐国“公”的女儿作夫人。这件事的起因就是前面晋平公的如夫人、齐国来的少姜很受宠，但她忽然去世了。此时齐国执政的公孙蠆（子尾）看到少姜受宠，就拿自己的女儿替换了“公”的女儿，让那位“公”的女儿另外嫁了人。

有人问宣子（韩起）：“子尾欺晋，晋胡受之？（子尾诈瞒晋国，晋国为啥就这么接受下来？）”宣子就告诉他：“我欲得齐，而远其宠，宠将来乎？（我想要拉拢齐国，如果得罪了齐国的宠臣，还怎么拉拢他们？）”

一些补充：

杨伯峻先生注“以其子更公女”曰：

古人男女俱可称子，《诗?周南?桃夭》“之子于归”可证。

————————————————————

《昭三年传》：

齐侯田于莒，卢蒲嫳见，泣，且请曰：“余发如此种种，余奚能为？”公曰：“诺，吾告二子。”归而告之。子尾欲复之，子雅不可，曰：“彼其发短而心甚长，其或寝处我矣。”九月，子雅放卢蒲嫳于北燕。（（p 1242）（10031001））（115）

我的粗译：

也在这一年，齐侯（齐景公）前往“莒”那里游猎，被流放到北部边境上的卢蒲嫳设法来这里见到了齐侯，他涕泪横流，祈求道：“余发如此种种，余奚能为？（我头发都已经就这么点了，我还能干出啥来呢？）”那位“公”（齐景公）就答复他：“诺，吾告二子。（好吧，我会告诉那两位大人的。）”

等回去以后，告诉了那两位，子尾（高蠆）想允许他回来，但子雅（栾灶）不同意，说：“彼其发短而心甚长，其或寝处我矣。（他头发虽然短了，心可还长着呢，说不定又会把我们的皮剥下来坐屁股底下呢。）”这年九月，子雅把卢蒲嫳（及随从他的族人和家臣）驱逐到了北燕。

一些补充：

杨伯峻先生注“彼其发短而心甚长”曰：

此“其”字与《庄子?山木篇》“彼其道远而险，又有江山，我无舟车，奈何”相近，可有两读，“彼”作一逗，《左传》之彼指卢蒲嫳，《庄子》之“彼”指南越建德之国，特提一笔，为大主语，下文“其发”“其道”则为小主语。就此两句言之，甚顺。然稽之他文，则不足取。《庄子?人间世篇》云：“彼其所保与众异，而以义誉之，不亦远乎？”《史记?屈原传》云：“又怪屈原以彼其材游诸侯，何国不容，而自令若是！”“彼其”皆“彼之”意，“其”作“之”用。且“彼之”亦不乏句例。最早见于《诗?邶风?柏舟》“薄言往愬，逢彼之怒”。《庄子?天道篇》云：“悲夫！世人以形色名声为足以得彼之情。”《淮南子?道应训》云：“若彼之所相者，乃有贵乎马者。”皆足为证，则此“彼其”，以“其”作“之”用为确。“心长”与“发短”对言，心长谓工于心计也。

前面《襄二十八年传》中曾提到：

公膳日双鸡。饔人窃更之以鹜。御者知之，则去其肉，而以其洎馈。子雅、子尾怒。庆封告卢蒲嫳。卢蒲嫳曰；“譬之如禽兽，吾寝处之矣。”（（p 1146）（09280902））（113）

因此，这一回子雅再提“寝处”是报复了回去，但另一方面，他也是仍然对此人不放心，之前就是此人率兵剿灭了崔家，详情请见《《左传》人物事略13附：崔杼无归13/14》。

“莒”——“剧”推测位置为：东经118.73，北纬36.75（寿光市-纪台镇）。

“北竟”我估计其位置为：东经117，北纬38（此时齐国之北境，今沧州附近，当时的黄河南）。

“北燕”——“燕”推测位置为：东经116.06，北纬39.61（北燕，董家林古城，董家林村东）。

下面是卢蒲嫳见齐侯于莒相关地点天地图地形图标注，蓝色的曲线是当时黄河的大致走向：

如图，不说别的，单说这回卢蒲嫳竟能从“北竟”私下跑几百里出来找到在“莒”那里游猎的齐侯，就这能力，能让人放心吗？

————————————————————

《昭三年经》：

北燕伯-款出奔齐。（（p 1232）（10030007））（115）

《昭三年传》：

燕简公多嬖宠，欲去诸大夫而立其宠人。冬，燕大夫比以杀公之外嬖。公惧，奔齐。书曰“北燕伯-款出奔齐”，罪之也。（（p 1243）（10031101））（115）

我的粗译：

燕简公（北燕伯-款）有很多宠臣，他就想赶走诸大夫而立自己的宠人。到这年冬天，燕国的大夫联合起来杀掉了这位“公”（燕简公）的那些宠臣，这位“公”害怕了，逃往齐国。《春秋经》上写“北燕伯-款出奔齐”，就是要谴责此人。

一些补充：

杨伯峻先生注“燕简公多嬖宠，欲去诸大夫而立其宠人”曰：

《史记?燕世家》谓“惠公多宠姬，公欲去诸大夫而立宠姬宋”云云，与《传》有异。燕之世系，《传》仅见其一二，《史记》虽有之，不与《传》同。亦与《世本》有异，如《史记》谓“简公十二年卒，献公立”，《索隐》则云：“王邵按纪年，简公后次孝公，无献公。”《传》谓燕简公多嬖宠，《史记》则云“惠公多宠姬”，以《史记》论之，简公后于惠公四代。《索隐》云：“与《春秋》《经》《传》不相协，未可强言也。”

杨伯峻先生注“冬，燕大夫比以杀公之外嬖”曰：

《论语?为政》：“君子周而不比，小人比而不周”，则比乃勾结、朋比之义。比，旧读去声。外嬖谓宠臣。如庄二十八年《传》晋有外嬖梁五；亦可谓外宠，闵二年《传》“外宠二政”、昭二十年《传》“外宠之臣僭令于彼”可证。