主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161
你说:“包括但不限于Boxed的药物被专业机构明确指出有效性与安全性并不明确”
Boxed Warning 说:“其长期的安全性和有效性还不确定”,
这不是明摆着,短期使用是安全有效的,叫病人不要长期用药吗?有不少西药都是这样的,一般来说,这种药都要在医生指导之下服用,这有何出奇?
“长期”两个字,就这么被你生吞活剥了。。。。。。
再回答你这个问题:“双盲能有效验药就是能,不能有效验药就是不能,关其它方法何事”,
当然关了,如果双盲的有效率是0,其他方法的有效率是10%,即使不高,我的立论不就被你推翻了?
我不得不说,你又犯了了个类比错误,神是不可推翻的,对我而言,双盲绝对是可以推翻的,作为一个科学杠精,我是在求推翻。
我又不得不阴暗地猜想,你反复把我的立论类比为神,莫非,你是技穷,无能为力去推翻了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂还是在逃避问题,我们讨论的是双盲统计能不能有效检测疗效。 3 leafwind 字2359 2018-05-25 22:24:34
🙂我都一早回答过你了 1 懒厨 字1136 2018-05-26 10:21:06
🙂我也一早就告诉你了这不是事实回答错误 4 leafwind 字2187 2018-05-26 19:36:22
🙂问题是你的答案断章取义啊
🙂是断章取义还是神逻辑? 3 leafwind 字1604 2018-05-29 18:46:53
🙂技穷? 1 懒厨 字2440 2018-06-11 10:36:22
🙂逃避才是技穷的表现。 3 leafwind 字3151 2018-06-13 23:31:37
🙂逃避?是谁在逃避? 4 懒厨 字1119 2018-06-14 10:53:30