主题：转基因安全检测：结论来自数据，事实胜于雄辩 -- 胡一刀

http://news.ifeng.com/a/20180618/58773790_0.shtml

[URL=http://news.ifeng.com/a/20180618/58773790_0.shtml ]标题 用1.13亿元去驳斥一篇转基因致癌论文，值得吗？ [/URL]

于是，欧洲启动了三项持久的研究。这三项研究分别是欧盟资助的“转基因生物风险评估与证据交流”项目（GRACE，为3个月与一年喂养试验）和 “转基因作物两年安全测试”项目（G-TwYST，为3个月与两年喂养试验），以及法国的“90天以上的转基因喂养”项目（GMO90 +）。

“转基因生物风险评估和证据交流”项目分别使用了两种不同的转基因玉米（抗虫玉米MON810和抗草甘膦玉米NK603），对大鼠进行了两项为期90天的喂食试验。研究报告得出结论，两个转基因玉米品种在试验动物中没有引发任何负面效应。

此外，数据还显示，转基因玉米也没有影响测试对象的免疫功能。这项研究发表在《毒理学档案》（Archives of Toxicology）上。

近日，“转基因作物两年安全测试”项目在斯洛伐克举行的会议上称，科学家对啮齿动物进行了90天以及长期的饲养研究，从这些数据上并没有发现转基因食品有潜在的风险，因此支持耐除草剂玉米上市前的最初分析结论。

报告认为，使用或不使用农达（即农达草甘膦，一种有机磷除草剂）对种植的转基因玉米NK603没有不良影响。无论是没有经过农达处理的转基因玉米NK603还是经过农达处理的转基因玉米NK603，均没有发现慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。

“90天以上的转基因喂养”项目对Bt玉米进行了180天的喂养试验，并没有发现转基因食品对啮齿动物有负面影响。

来源是科技日报

当然了，下面已经有人说了，来个一百倍的呗，跟帖的就是这没多少钱吧，挺简单吧