主题:【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝
首先我建议你好好爬个楼,如果能把以前的中医楼爬了更好,说明一下河里大部分的中医楼我都爬过(除了远古时期的)。
我也来学楼上,逐条回复你一下。
西医或者说是现代医学的正统地位是靠实实在在治病治出来的,讲证据是西医的核心组成部分,可以说没有临床实验,就没有西医。
西医治不了新冠,正好说明西医的严谨性和保守性。是的,西医很不擅长面对任何新疾病,因为研究疾病机理要花时间,组织临床实验更要花时间,这些时间通常都是要花10年以上的,再怎么加速,一时半会儿也拿不出啥好的成果出来。
中医没这个负担,“轻装上阵”,但是取得了良好的疗效,我个人是非常支持的,但是需要注意到,中医的这一成果正是拥抱循证医学的结果,要不然你引用的数据从哪儿来?
那么严格来说,这次中医的成功,究竟应该如何被总结?我个人试着总结一下:部分中医”大师“,在对”古方“改良的基础上,创造出了对新冠具有治疗效果的中医药方。
接下来问题来了,中医讲究辨证治疗,是不是所有病人都要吃同一服药?不同医生开出的药方是不是完全一致?是不是要根据时令改变药方?还没提不同中药材料批次不同带来的变化。
说实话,以上那些问题真不怎么重要。最重要的问题来了:
中医对新冠的治疗效果,能用来背书对其他疾病的治疗效果吗?
如果不能,其他疾病是不是也要好好验证一下?
那么等中医把所有的疾病都好好验证一遍,我相信除了部分极端人士,不会再有人攻击中医。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂看内容了。正是说明中医要用科学方法发展光大。 中华土狗 字0 2020-07-09 00:36:41
🙂西医救急,中医治病 燕人 字359 2020-07-08 09:34:37
🙂中医对危重患者也有效 9 qq97 字343 2020-07-08 10:41:40
🙂和你说的刚好相反
🙂说的就是中医黑的双标 8 qq97 字2505 2020-07-07 21:22:41
🙂继续逐条回复一下 pyrefir 字819 2020-07-08 07:51:12
🙂人都要死了,不让中医上还有理? 1 非真 字54 2020-07-12 09:26:14
🙂不可否认 pyrefir 字542 2020-07-12 09:49:28