主题：贝壳公寓爆雷这瓜，没人关注？ -- 潺潺流水

房东、蛋壳、租户的关系是这样的：

房东委托蛋壳出租房屋，蛋壳受托将房屋租给租户。请看格式合同：

这事的毛病在于，蛋壳向房东承诺了给予高价房租，蛋壳又向租户收低价房租。这中间的差价怎么办？

由于这模式能同时吸引房东和租户，如果规模继续搞大，蛋壳就能用后面收来的租金去补前面的窟窿。这就是庞氏骗局。

那么，政府作为监管方看不出这是庞氏骗局吗？当然能看出。但从另一个角度讲，蛋壳资金链断裂之前找到了盈利点（比如广告收入）来填补这个差价，那它就摘掉了庞氏骗局的帽子。

当初的互联网企业不就是这么来的么。当今的互联网企业还是这个模式，搞大规模、用户数据好看，就有人投资，就可以烧钱，当培养起了用户消费习惯的时候，就该收割了。可惜一场疫情，蛋壳没等到那一天。

================现在的问题

房东有没有权利撵租户？没有。

房东与蛋壳签订委托合同，委托蛋壳出租房屋，蛋壳合法取得委托房屋租赁权

蛋壳与租户签订房屋租赁合同，租户合法取得租赁权。

至此，房东与租户没有任何法律民事关系。

政府有义务保护租户和房东的合法权益，不应该放任、看到在民事纠纷中死人。