主题：贝壳公寓爆雷这瓜，没人关注？ -- 潺潺流水

蛋壳故意在这几个字放在他与租客的合同里，是迷惑作用，意图逃脱责任，如陈王帖子里说的。这几个字或许说明蛋壳不是产权所有者，或许说明不了任何事情。因为那是空白的。

而合同本身的文字说明蛋壳公司拥有处置房租的权力。这个权力本应该来自对房屋的财产权。而蛋壳公司并不具有。所以说他是二房东。而二房东就是隐患。前面论述过了。

自此之后，租房不找二房东应该是共识了。

如果蛋壳在法律上受委托出租房屋，那么他只是一个中介。房租的金额必须通过房东同意才能实行。他没有处置房租的权力。更不可能年收月付。那是明目张胆的违反行为。这末大公司在法律操作上不会如此轻易露出把柄。

他更不可能自己出资装修。

蛋壳和房东的关系就是财产租赁关系，钱说话。

但是蛋壳出资装修这件事，房东是受益人。法院完全应该抓住这点做文章救助那些房租贷用户。