主题:最近对各国政治领导力的一点感想 -- 仲明
先感谢你查询的中文翻译数据。
再说说我曾经的学习背景。受家庭前辈的影响,我出国学习的目标非常明确--分子病毒学。但由于申请到的学校微生物系的病毒学专业非常弱,就改学了细菌学,主攻的的是白喉杆菌,同一个教研室的美国师兄研究的是霍乱弧菌。
即使我毕业后就基本放弃了微生物专业,看你转发的知乎文章,还是能看到通篇给出的东西都是与生物武器相关的研究。知乎作者明显不具备相关的专业知识,才觉得与生物武器无关,但最后也提到:
生物武器等问题需进一步查证。(我觉得需要包括中俄在内的专家做进一步调查才能下结论。)
其实非常简单,当你看到鼠疫、霍乱的研究时,就可以怀疑与生物武器相关了。鼠疫、霍乱都是强致病性细菌,在人类历史上多次引起大规模瘟疫爆发,只有很少的病原微生物有这种能力。从微生物、流行病、临床医学角度,对这两种致病菌的研究已经非常透彻,没有继续研究的学术价值了。就是说非常难提出创新的科研思路,申请获得科研基金的。用预防生物武器威胁理由研究鼠疫、霍乱更是扯淡。
另外,这个项目非常明确是由美国国防部提供研究资金、全资资助的,在科研水平非常低甚至不具有研究能力和科研经费资助的乌克兰开展,地点是敌对的俄罗斯边境附近,研究的对象是明确已知的对人类、畜牧业危害极大的强致病性病原体。这还与生物武器研究无关?
这些文件能够明确证明美国国防部提供研究资金,就已经足够了。缴获这些文件,就已经足够提供俄罗斯对乌采取特别军事行动的理由了。
如果这些资料还不能引起国家安全部门和疾控部门的关注,那肯定是失职了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你有没有央视访谈节目的链接?【内空】 8 张燕 字0 2022-05-17 09:54:37
🙂找到以下链接 3 夕曦 字521 2022-05-17 10:10:45
🙂你给的链接我看了,没有生物武器 20 张燕 字1062 2022-05-18 02:50:52
🙂喔!这么明显的证据,还不是与生物武器相关的研究?
🙂你一个学生物的,最大的理由是出钱的单位? 20 张燕 字1810 2022-05-18 09:03:49
🙂美国国防部财政支持,不构成生物武器研究的充分条件 25 张燕 字12423 2022-05-19 05:37:37
🙂你的主要逻辑错误是:将常识上不同的东西放在一起比较 37 夕曦 字3926 2022-05-19 07:48:49
🙂逻辑错误的反例和相似性无关 9 张燕 字1324 2022-05-19 10:03:12