主题:最近对各国政治领导力的一点感想 -- 仲明
你问问你身边的拿美国军方钱的同行,不要告诉我没有,是不是都在研究生物武器?你要是不服气,随便拿本生物学专业的期刊,看看基金致谢,有多少是美国军方的。你觉得这些人拿了美国军方的钱研究生物武器,然后发表出来给全世界共享?
病菌的致病病理没有可研究的,并不意味着流行病学没有可研究的。有的鸟只有这里有,或者这里人工便宜,人家研究在这里做不正常么?当然还可能有其他原因。
在科研水平非常低甚至不具有研究能力
我不知道你多NB,发了几篇CNS,这样瞧不起一个国家。中国第一艘航母就是进口乌克兰的吧?航发啥的也是欲买未果。
和科研经费资助的乌克兰
因为没钱,所以要美国资助不是很正常的事情么。内蒙一个实验室拿北京的钱做鼠疫研究不正常?
总之,如果你就是把屁股坐死了,怎么说都没用。一个简单的辨别办法就是,换主语,看你还认不认。是不是任何一个国家的科研单位,拿了外国国防单位资助的科研项目,该国就可以被入侵?假设白俄罗斯拿了俄罗斯军方的钱做某项研究,是否波兰入侵白俄罗斯就是正义的?
btw:知乎同一个问题的上一个回答。美国给钱的原因是之前苏联有一批搞生物武器的专业人员,在苏联解体后,俄罗斯决定关闭实验室,遣散人员。美国怕这些人出去搞事,所以出钱养起来搞流行病研究,这些前苏联人员,当然也包括乌克兰。
Justin Liu的回答 - 知乎你在美国外语肯定比我好,可以核实他提供的链接内容。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂找到以下链接 3 夕曦 字521 2022-05-17 10:10:45
🙂你给的链接我看了,没有生物武器 20 张燕 字1062 2022-05-18 02:50:52
🙂喔!这么明显的证据,还不是与生物武器相关的研究? 34 夕曦 字1934 2022-05-18 07:14:30
🙂你一个学生物的,最大的理由是出钱的单位?
🙂美国国防部财政支持,不构成生物武器研究的充分条件 25 张燕 字12423 2022-05-19 05:37:37
🙂你的主要逻辑错误是:将常识上不同的东西放在一起比较 37 夕曦 字3926 2022-05-19 07:48:49
🙂逻辑错误的反例和相似性无关 9 张燕 字1324 2022-05-19 10:03:12
🙂之前的帖子中,应该将我的观点说的很清楚了, 9 夕曦 字387 2022-05-19 10:28:12