主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny
共:💬103 🌺398 🌵3
阿里通过宣传中专天才少女这件事改变了社会的通常认知，这件事的迅速出圈，在初期带给阿里和姜萍等人巨大的关注度，符合我定义的“在不明显损害别人和公共利益前提下的正面的获利认知”。姜萍事件是阿里和姜萍等人获利，在有争议的情况下应该由他们自证。阿里他们可以不自证，但是别人可以不改变自己的认知状态，并进行合理的质疑。
对于这段话，请问你有异议吗？
实际上，“社会”有很多比姜萍还“离谱：的例子，包括数学方面的，所以这件事并没有改变“社会”的通常认知，而只是有一部分人有这样的认知。而且反对者也未必是因为有这样的认知才反对的。您以及其他人的论点，包括袁新意，并没有过硬的证据，还是基于”有罪推定“，这点我们之前也讨论过，而您也没有反对。所以我认为不管是阿里还是姜萍都没有义务配合。
- 相关回复 上下关系8
🙂铁手的待认可制度对及时交流的阻碍太大了 2 唐家山 字780 2024-07-10 07:20:09
🙂当然不是 1 假设 字1293 2024-07-11 00:19:18
🙂很好，这样我们讨论的目标就明确了 3 唐家山 字1551 2024-07-11 00:42:00
🙂你的话我也不敢苟同
🙂还是一条一条来吧 2 唐家山 字890 2024-07-15 23:15:12
🙂我之前看到一个待认可贴对我的“科学质疑”的说法表示质疑 1 唐家山 字617 2024-07-01 23:05:24
🙂用LaTex交卷不近情理 5 元江 字1258 2024-06-21 18:17:23
🙂现在LaTex已经很常见了 13 假设 字1730 2024-06-23 03:04:00