主题：【原创】要自信不要偏激 关于中医争论的问答 -- 老平
共:💬125 🌺108
-----分歧就在你把科学实验看成是人类检验真伪的唯一有效方法，但我不这样认为，下面转引我的另一段话作答：
在方舟子看来，人类的实践只有常规的外求实践，中国人的内求实践，不管是古人的还是现代人的，他都一概斥之为愚昧或骗局。这样就把人类实践和认识活动狭窄化了。我们承认科学活动是目前人类最有效的认识、改造世界的活动，但不是唯一有效的，否则中国古人通过内求实践而建立起来的中医、气功等文化都会变得荒涎无稽，而近代科学产生以前的人类文明也会变得一团漆黑。方舟子举着科学的旗号反中医，无异于要否定人类实践以及人类文明的多样性，而人类的生存和发展却有赖于文明的多样性。
靠不那么科学的方法也能总结出有效的结果，盲目否定这种可能性是不好的。但如果一种结果从真正科学的角度去分析也显得荒涎无稽，那在我看来它就是荒涎无稽的。
文化习惯可以多样性，自然规律却只有一种，这容不得糊弄。
- 相关回复 上下关系8
😉方舟子的成功的打假其实不外乎学位打假和文献打假 1 衲子 字461 2006-10-19 17:24:41
🙂【原创】胡一刀的贴子尖锐，回一下： 2 老平 字2302 2006-10-18 18:58:27
😄此处好贴缤纷, 献花献得手软! 衲子 字0 2006-10-19 14:56:43
🙂这倒是挺大的分歧
🙂自然规律只有一个，但是科学能不能完全解释自然规律？ 3 中国神火 字590 2006-10-19 13:09:32
🙂科学能不能完全解释自然规律？理论上能，实际上永远解释不完 3 卷心菜 字1534 2006-10-19 14:34:59