主题:【原创】再谈军工的估值 -- none空空
解释一下:
1、我写“短期”是有所保留的,我认为你说的核心军品业务进入上市公司的情形并不会出现在我们所能预期的将来。究竟是20年还是30年后?这样的长线投资倒是深得“从长期看人都要死的”精髓。
2、我不反对西飞、广船、乃至中核、兵器旗下都有超级牛股在酝酿成长,但是成就他们的依然是民品和他们在竞争性行业的优势。这和核心军品业务看不出太大的关联,但是在推理的基础上用传统方法是能够作出估值的,没有必要通过想象去投资。我们说“军工大牛股”更多来自军工集团的整体装备工业能力,而不是军品订单。精英技术人员的价值最终会通过产品的平台去实现。而这个产品平台体现在上市公司中的不会是核心军品。军工系统中,精英核心技术人员的投入是在核心军品中多还是在其他业务中多,这是否也是一个考虑因素?
- 相关回复 上下关系8
😉[花] 过年写文章辛苦了! 1 nettman 字50 2007-02-24 00:53:09
🙂嘿嘿!你谈的也只不过是“短期之内”嘛。 1 none空空 字723 2007-02-23 22:39:39
😉[花] 一直关注军工概念股,就想等一个合适的入手机会! nettman 字54 2007-02-24 00:55:24
🙂谢谢回复
🙂能找到判断分歧的根源就好。对“改革的速度”的判断! none空空 字728 2007-02-24 00:04:05
🙂合理怀疑和环环相扣的事实和逻辑推理,防忽悠也是必要的生存技能 1 龙战于野 字6 2007-02-23 22:23:52
🙂空兄的分析没错,但有没有想到一点,您所说的"最有价值的核心资产 老河 字302 2007-02-22 20:19:25
🙂你是不是已经脱离股市很久了?不知道现在的政策方向吗? none空空 字34 2007-02-23 05:38:24