主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
- 复 (下)之二
家园 水果，挖了大坑可是要填的哦！ - 复 (下)之二
家园 不破不立是最大的谬论之一 当然， 做为毛粉， 肯定对“一张白纸， 可以画最新最美的画卷”深以为然的
- 复 (下)之二
家园 【求助】能否说一下具体的 可是顶着骂我也要说，之比中外类似的过程，对比成功的那些国家中国的这个过程是血腥程度最小的。http://www.ccthere.com/article/1272433哪几个成功的国家？谢谢。
家园 美英德法日苏
- 复 (下)之二
家园 续在哪里？ - 复 (下)之二
家园 花！ 是为一些问题的做一些基础的判断，关于基本价值的判断，关于基本矛盾的判断，关于利益基础的判断。在我看，如果这些判断最不好，或者出现了偏差，那么我们之后有再好的机遇，有再丰富与娴熟的技能，有再多的追随者，结果必然是违背初衷的。而且在这个时候，我们不能不去选不能不去向前每一步，甚至是再以奔跑的速度去做选择去在前进里摸索每一步，而且还不能出错，因为我们是追赶者我们不努力向前跑，我们不仅仅会落后，我们甚至会从此消失或者说被开除球籍吧。曾经与朋友就过去今天的还有未来的话题讨论争论甚至是争吵，当我激动的与愤怒的时候，他的话让我开始冷静的思考起来。他说，不管做什么我们首先要活下去。 - 复 (下)之二
家园 文革式的清算其实各色人等都知道不会再有 某些阶层心知肚明但又不便宣之于口的是，他们惧怕的是或有可能某一天依据法理而来，基于相关法律法规的法律责任（至于文革式的清算，别说他们知道根本不会再发生，就连下层民众也没心思来考虑这种深谋远虑，他们忙着糊口呢：）。所以由旧官僚等诸多人物衍变而成的新贵们才急于忙着指使庙堂上的代理人来修改法律。
诚然，具体法律的修改或出台，例如物权法一类，单看法律条文而言，确实是对每个公民的权利都有了保障。但实则对于某些依靠对内非法掠夺而得来资产的阶层，这其实更是一种洗白身家的渐进过程吧。所以，冒昧以为有时具体条文看起来是良法的法律法规在特定的环境里，或许会成为恶法。
至于土改对于土地流转性的意义，到是合理。记得画圈上台，淡化老毛后，好象还是鬼佬在撰文肯定土改的积极作用。只是前段时间，有不少的学者又在撰文称土地私有化，方才可以更好的保障农民利益。若只按照他们文中的一二三四来看，哈，那到真的是哦，那才是真正地提高土地的流转。但只要一结合实际来看，当前及其后的一段时间里，土地私有化只会导致土地被少数人垄断，从而破坏楼主也提到的土地的良性流转。
真正在努力避免矛盾激化的或许是奉行实用主义的少数庙堂“君子”，例如修改过的劳动法一类。毕竟，在前二三十年对内瓜分掠夺培育出一个新阶层后（虽然这个新阶层里的很大一部份人其实就是旧官吏们），也得安抚下被掠夺的多数人不是。想来因为这些允许物权法通过，同时又促成了劳动法出台的“君子”们才深谙人性，知道毕竟没有人愿意主动成为把握大局看问题的人们口中的发展的必然牺牲品。
至于整个社会的基本价值基础，或许早就被触动了；至少就价值观而言，早就被改变了。
家园 这个 del
- 复 这个
家园 到不觉着你有困惑就对了,对于暴力的必要性而言:-) 不是恶意啊,感觉你在帖子\"中\"里面,就充分论述了暴力的必要性:P,只是没有明说罢了:).毕竟那样容易引发在为文革辩护的歧义.
一定程度上,认同你关于文革的看法.当时敲之前的跟帖是因为看到你的朋友担忧文革重来(或者也可以看作是一些人担心全国规模性的农民起义式的暴力抗争有可能循环发生的表现吧),也就引发了点想法这样.
瞎想啊,觉着以后十几二十年里最有可能发生的是温水煮青蛙这样,虽然偶尔青蛙会跳出水面(例如各地不常发生的群体性事件:P),但煮着煮着,一觉醒来,其实好多东西都变了,不过既然大家日子也都还过得下去,那自然也没什么大不了的,各人还是忙各人的了.
- 复 (下)之二
家园 这句话简直是搞笑 大陆文革清算的是以封建土地所有制度为主体的旧有地主阶级以及本质上依附这些旧地主阶级之上的以49年前国民党政府为代表官僚资产阶级。 - 复 (下)之二
家园 严重不同意，简直是信口开河！（想了想，换了四个字） 本来长周末一边吃着我最爱的炒瓜子（原味的啊），一边河里潜水，很是惬意。实在看不下去了。
问题一，土改哪一年完成的？公私合营哪一年完成的？又是哪一年最后转变为社会主义全民所有制的？
大陆文革清算的是以封建土地所有制度为主体的旧有地主阶级以及本质上依附这些旧地主阶级之上的以49年前国民党政府为代表官僚资产阶级。问题二，文化大革命究竟是经济变革还是文化革命，还是政治斗争？！
用品评scotch的方法来鉴定的beer，不太合适吧？
家园 又一个 明显没理解了葡萄的意思。
在一切事件当中，你一眼看到的那些，一般不是根源。