淘客熙熙

主题:【原创】知兵非好战 -- 王外马甲

共:💬160 🌺1375 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                          • 家园 好像你说的是“大家都同意”。。。。。

                            不知道,你这个大家包括俺么?如果不包括,请把定语说清楚,这个也是你要求别人的。。。。。

                            没有限定语,自然是全部阿...... [ 你克我服 ] 于:2008-03-10 08:47:28

                            如果包括了俺,

                            我都让人家给代表了,我自己还不知道呢,这哪儿成?

                            所以才有那一问

                            你看是不是这个道理?当然,你要说俺咬文嚼字,没办法,当时你写的甚合我意,俺双手赞同你的观点,都要把你看成英雄了。为了维护你的形象,自然要说说。。。。。

                            好像俺,现在就多学了个把戏。不随便亮观点。

                            1. 这叫玩深沉。虽然,俺学问浅,这么一装,说不定能唬到谁。。。。。

                            2. 可以起和稀泥的作用。不亮观点,就不得罪大佬什么的。。。。。。

                            3. 拍砖功效。俺要看谁不顺眼,就等他亮出来。然后,俺再突然站出来,正气凛然的说:俺不同意,你不能代表俺,俺也有说话的权利,而且,你还得维护俺说话的权利。。。。。。瞧瞧,多正气,这一板砖抡的。。。。甭管是谁,估计吃了这一砖,就算不完,也脑门发晕,糊里糊涂,怒火中烧,开始乱说话啦。。。。

                            关于腊肠,我原来想到是说ZGX.不过,后来一想,这是娱乐圈的新闻,“你克”这么有名的主,不会用这个跟俺在历史军事或理论研究方面讨论吧。。。。现在得到证明,俺就知道了。。。。

                            那么这个腊肠,,,,不知道属不属与你说的共识部分。还是有争议的话题部分。。。。俺的看你是什么观点先,不然被你说俺代表你,可不好,,,,,

                            另外,好像这个问题跟咱正讨论的代表问题,不太一样吧。。。。我的思维比较慢,上个帖子都请你不要发散的太快,这招使出来,弄得俺眼花缭乱的,看不清楚。你就给俺说说怎么把腊肠解释成“代表”的问题,咱们再往下说。咱先把代表的问题讨论清楚,俺接着陪你聊“腊肠”问题。。。。。。。你说好不好?

                            • 家园 老兄想说啥?

                              如果包括了俺,

                              >>我都让人家给代表了,我自己还不知道呢,这哪儿成?

                              >>所以才有那一问

                              你看是不是这个道理?

                              老兄的意思是,你不同意这个观点??

                              嘿嘿,倒要听听,“美军在伊拉克乱杀人不对”老兄怎么就不同意了呢?

                              老兄只要说“我反对美军在伊拉克杀人是不对滴”,俺立马收回“大家都如何如何”的说法,嘿嘿。

                              问题是老兄真地确定明白你自己在说啥么?

                              如果没有不同意,老兄又想说啥呢?——虽然我的观点和你的一样,但你“代表”不了我的.....??

                              这个倒是比较超现实的表现方式。

                              老兄你自己慢慢发扬去吧,嘿嘿......

                              *****************************

                              腊肠也好,腊肉也罢,我是觉得吧,正常的人要么都不去做——把个好端端的人用食品名称指代,多粗俗阿?......要不然呢,人家就喜欢形象表达,所以腊肠腊肉都接受;这也是有的。

                              可偏偏它有这么一种人呢,说腊肠的时候口沫纷飞,到了腊肉上却又变得很圣洁的样子,这就属于比较复杂的类型了。有这样性格的,估计讨论问题的时候,理论方面也会分成腊肠归腊肠、腊肉归腊肉吧?嘿嘿,老兄是不是如此呢?对此好奇而已.......

                              • 家园 又顾左右而言他。。。。

                                说很多次了。这把戏不能玩啦。。。。。

                                看这意思,你是先代表俺,再问俺什么想法啊?你就干脆的说包括不包括俺行么?这么简单的问题。。说那么多废话。。。。你要是想转移话题,干脆点,承认了,俺就不追问了。。。。

                                话说回来,你收不收回,俺一点都不在乎,就是让“总喜欢代表别人,却不能被别人代表”的形象给大伙展示一下是。咱的发言,都这里放着。俺不求说服你,也不想传播什么思想,只是有路过的看到了,就好。。。。。。。。

                                你还是没说“腊肠”是否是争议话题。。。。

                                你克,你好歹也是曾经8区的风云人物,这么个风格,太让人失望啦。。。。。(本来打了若干字来说话腊肠的问题,想想更这次的讨论无关。虽然,你喜欢玩这样的把戏,但俺不能配合了,见谅啊。删了。)

                                我倒是觉得有的人特喜欢代表别人,却不喜欢被人代表,而且还振振有词的硬拗。这种分裂性格,俺不奇怪,奇怪的是这份唾面自干的态度。嘿嘿,老兄,不会是这么从容的迎风站立的吧????我也是很好奇罢了。。。。

                              • 家园 老克呀 好好的引用你不用,看得我头都大了

                                在编辑编辑好不好

                  • 家园 你说的是事实,但不是事实的全部

                    仅此而已。

                    不过老实说,虽然这套伎俩在老美那里司空见惯,但是在中国这边,还是属于比较前沿技术。

                    所以,也欢迎你多来普及普及。

      • 家园 【讨论】一样是人?

        如果真的互相认为对方是和自己一样的人,就不打仗,改投票了。

        • 家园 精辟,可惜几十年前的人没有现代人这么耳聪目明

          那时信息闭塞,人们思想狭隘,对一时理解不了的事或人比较没有耐心,而能够理解大多是人本能上的外延,如丛林法则等。在基因是生物进化的唯一手段的年代,肉体上消灭是进化中最重要的方式,因此有其存在的必要性。

          人的社会发展与做为一种超级生物的进化,是在发达的通讯出现之后才开始的革命性变化的。 千万年来的物种演化,就在几十年前彻底让位于人的肉体之外的思想文化上的进化,种族血脉的较量也因此让位于文化宗教等的冲突,而打仗让位于投票也是这个巨大变革中的一环,虽然小范围的投票很早就出现在人类历史中,虽然这个变革在世界不同地方进展的快慢不同,但大的趋势是明确的。

          我们生在这样的年代,见证这个巨变, 相比几千几万年来人类互相杀戮下的累累白骨,我们是非常幸运的。

        • 家园 是啊是啊,这个思路想下去才正确

          中心思想回到顶楼的帖子里去了

      • 家园 什么错误都能犯。站错队的错误不能犯。世事从来如此。
      • 家园 这事什么时候公平过?呵呵。

        中国从春秋战国到明清民国国共,国外从希腊罗马英法美国南北战争一战二战后来的朝鲜越南。

        据俺有限的历史知识评价,这事还真的从来没有公平过。

        呵呵,引申一下,别生气,花你一个。

        惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

        恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        RP真TMD好,呵呵。

        • 家园 别人不公平,就不兴让咱给这规矩改改?

          参军入伍时选择:

          1)你是充分了解自己在做什么、义无反顾地选择你加入的这一拨(志愿党)

          2)你也不敢断定,你的加入是好还是不好(随大流党)

          所以两方交战,就有三类人——两方的志愿党,外加随大流党。

          到时候论功行赏时,获胜方的志愿党当然要吃香的喝辣的,失败方的志愿党活该你倒霉,而选择双方的随大流党则公平对待(至少别一个天上一个地下)......

          这对交战双方都不是什么致命的挖墙脚,应该能行得通的。

          • 家园 军阀混战的时候就是如此,so what?
          • 家园 这个太理想化了吧

            想起以前河里朋友引用过的话,大意是说人类总是倾向认为自己所处的时代是特殊时代。

            似乎成王败寇之类的法则今天也是四海皆准的。

            布什反恐时大叫的with us, or against us。没留下第三条道路。

            前南内战,世人流传一句当地小女孩的评语 - 这是一场傻子和傻子的战争。可是评论归评论,该打还是打,美,欧,俄,中照样该干啥干啥。利益使然啊。

            公平可能是没有的,也许应该期望一种力量平衡。让大家都不能打,一打必定两败俱伤。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河