主题：自由主义者不宽容什么样的民族主义 -- 笑言

楼主的本意是好的。但是对国内的情况显然了解的不够。在自由主义与民族主义的问题上，我更同意陈郢客的文章。——其实说实在的，我都不觉得国内的一些精英当得起“自由主义者”这几个字，宽容、理性这样的品质他们似乎并不具备，至少我没有看到他们在文章言论中展现出这些品质。民族主义很多时候已经被他们定义为一个纯粹的贬义词。

=============================================

如今国内的情况究竟怎样呢？从我掌握的有限信息来看，民族主义者在指责自由主义者是卖国贼、叛徒、汉奸，而自由主义者提醒人们在爱国时不要采取极端行为，不要伤害自己的同胞。如果情况确实如此，那结论就应该与陈文的观点相反：我们缺乏的不是自由主义对民族主义的宽容，而是需要一个能够宽容自由主义的民族主义。

=============================================

总之您的论据有误，所以结论也就难以赞同了。

你在国外生活了这么久，还不知道什么叫政治正确吗？就拿美国来说，在这样一个个人主义至上的国家，你可以自由地批评，取笑政府，总统，但是主流社会／媒体绝对不会允许你公开的批评美国的霸权，绝不允许你为共产主义／社会主说上哪怕一丁点客观的话，根本没有任何讨论的余地（我们国家还能谈论姓资姓社哩）， 因此，像这样左派的学者从来都是主流媒体边缘化的对象，从不给他们任何上电视，电台，报纸表达自己观点的机会，因为这是美国的利益所在。

相对而言，中国政府对南方都市报，凯敌算是够宽容的了。

至于王千元，她有这个权利不爱国，这样的人大把都是，但是她没有权利背叛祖国，这就是自由的红线，过了就是汉奸，没什么好说的。