主题：【申明】我为什么要做个质疑者 -- 昔杨今雨
家园 存疑 既然血迹都被毁灭了，还有必要用一个俯卧撑来掩盖掌印么？一样毁灭就是了
edit:什么过失杀人可以把案发现场弄得场"留下了很多痕迹，包括掌印和血迹"?
这该不该算谋杀？
这个版本感觉完全就是为了制造忽悠放出来的
要是在官方版放出之前那么还有点可信度，而现在放出来，还有很多含糊不清的地方，很诡异 enen
家园 开完发布会，掌印跟着来 到底是俯卧撑因掌印而生，还是掌印因俯卧撑而起
家园 科学和迷信最大的区别是什么？科学可以被证伪。 谣言和迷信一样，从来不能被证伪，因为它没有时间，没有地点，没有人物名字。根本无法核实对错。
家园 那您给评判一下 先引用一些背景信息，引自【原创】瓮安事件，图片里的细节
抛开恶心的主题看细节，不难发现到场的看热闹人士是如何敬业地利用现代科技把看热闹精神发展光大的：几乎人手一手机拍照拍录像，这就是“万人抗暴”的真相
接着选个被多次转载的“有人用哨子指挥冲击公安局”，我选了个解放日报网站上的。
从现场情况来看，在围观群众和学生面前有约200多人在闹事，指挥参与打砸烧的人用吹哨子作为信号，吹长哨时进攻，吹短哨时后退。接下来是我的问题，既然“几乎人手一手机拍照拍录像”，那么数百人在哨声下统一进攻和撤退，不会没有影像记录留下来吧。随便弄个图出来，让咱也亲眼看看黑势力啥样，关于吹哨子的官方报道不就可以证实了吗？（西藏骚乱，再早前的平暴，都是很快就有影像为证），但是要证伪吹哨子统一行动好像挺难的，不论给您看了多少张没有吹哨子的现场图，也不能证伪，那么吹哨子这件事，算不算谣言？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 那您给评判一下
家园 如你所言，你可以通过将来有无照片来判断吹哨子的真假 所以这条新闻可以被证伪，当然，这不意味着它一定是假的，只是说如果它是假的，它终有一天会被揭发。
再看，那条没时间，没人物姓名，只说“政府有关系”的消息，永远没有人能证明它是假的。
再者，被官媒骗了，你至少可以大喊俯卧撑，被这样的三无消息骗了，你去找谁？
家园 我还是不明白，这条新闻咋证伪啊 我已经说了，无吹哨的照片再多，也证不了伪啊。就算有摄像资料，一直对着政府大楼，全程记录，发现没有吹哨，撰写本条目击者采访的记者也可以说，发生吹哨的地方不在这里，在另外那个啥XX局。您回头再让我举证证伪，我还不得吐血啊。
宁信官媒的谣，不上网络的当，您直接这么说不就得了。