主题：【申明】我为什么要做个质疑者 -- 昔杨今雨
家园 瞎猜哈～ ：打人者与打人的动机 总而言之，打人者未抓获，打人的动机和过程，指使者参与者未搞清楚之前，本案由于这个疑点的存在而无法终结，这点我想大家都不会有什么意见吧。俺印象里，第一个到场的死者亲属，是后来挨打的“叔”；在第一份申诉书（是这么叫的吧？）里，似乎看得出警方扣留王姓女和“俩个不明身份的男青年”是应亲属的强烈要求。。。至于那个“叔”当时是怎样对待那“俩个不明身份的男青年”的，则语焉不详。。。俺猜总不会客客气气的吧？
那么，这“俩个不明身份的男青年”的亲属，对自己的孩子受到别人的“冤枉”或“诬陷”，会是一种啥态度，也无需猜疑了～ 所以，有打人动机的，除了可能是黑心警察，再一个就可能就是男青年的亲属或者。。。其老大（如果这俩个男青年也是在“帮”的
）～还有一个疑点：死者父母称曾受到有人要杀其儿子的威胁。如果是真的，这就具有非常浓厚的黑帮色彩了。
家园 也未必。 死者父母称曾受到有人要杀其儿子的威胁。如果是真的，这就具有非常浓厚的黑帮色彩了。如果自己的儿子要被当作杀人犯抓起来的话，恐怕就不仅仅是威胁了。很简单的：你要绝我后，我也绝你后。与有没有黑帮背景无关。
家园 可是你没有说明为什么“打人者是案情的重要线索” 那些6月25日打李幺叔的人为什么是6月21日的溺死事件案情的重要线索。
这中间的逻辑关系你如果能够不根据谣言理清楚了，你才不愧于这句“质疑并非以谣言为基础”的宣言。
溺死事件就是溺死事件，打人事件就是打人事件。
打人事件没搞清，所以溺死事件不是自杀？俺不相信有这种逻辑的攻击者。为了预备他们的攻击而自己先练练，纯粹是无用功。如果攻击者们只具备这点逻辑水平，练了也是白练。
如果真的他们提出来，就把他们的意见到处散发，把他们晒一晒，让大家来看看JYOO之流的智力水平不是挺好嘛。恐怕“晒精英”就会成为下一个流行了。
家园 这位河友，请注意一下语言 请不要随便说什么人是jy什么的。就正如另一方也不要随便说对方是网评员和5毛一样。很多关心这件事的人不过是普通百姓。
这样并不是讨论的应有态度。
家园 我说明过了, 链接见内 我的观点在这里, 就在倒数第三和倒数第二段, 其它部分只是在斗嘴玩, 不看也罢.
家园 又看了一遍总算看明白了，原来您要结的是6.28骚乱案。 咳，我说呢，怎么总有点两股道上跑车的感觉呢。
俺关心的是溺死案。
打人案光天化日之下还怕他跑了？用不了多久就会昭然若揭。
骚乱案呢，有那么多照片，录像，也跑不了。
最众说纷纭的就是这溺死案了。俺说的所有质疑都是基于谣言是指的对这个溺死案的质疑。俺至今还没看见过哪怕一个不基于谣言、又有根据的他杀指控。
家园 您虽然给我台阶下, 不过咱还是要承认我的本意指的是溺水案 白纸黑字写在那里, 不认帐是不行的.
可能我以前侦探小说看多了, 不起眼的事情往往是案情的关键点, 有关无关只在一念之间, 有不弄清楚不罢休的偏执. 如果我去干刑侦, 估计大家都得累死;-)
您也看到了, 我列举了4种情况, 其中大多数没有关联. 你也可以看出, 我也并没有100%确认这两者之间有关联.
您的问题问得很好, 正中要害, 很高兴您指出来. 因为打人案到目前为止没有任何进一步信息, 以后也不知道有没有, 因此这个弱点也是致命的. 我只能说, 如果能够在溺水案结案之前, 先把打人案给结了, 恐怕说服力会更强.