主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙
家园 您转换题目的能力才称的上是巧妙吧 说了一下看法，怀疑“追逐”背后有轻纵，于是就成了酷吏，我确实被吓着了，在那个过去曾经的极端年代中，最可怕的难道不是随随便便就给人扣帽子和划路线吗？
不过还是壮着胆子请问一下您解释一下法律问题，我们不用去扯过去未来，也不用观望参照海外，就说在当下的中国现行法律和司法实践中，对于案件（或案例，您理解成中性词就行）中的“追逐”和“吹口哨”的不同行为，是不是就等量观之的呢，或者您直接给我一个答复，如同“吹口哨”与流氓罪，“追逐”行为已经不会再有构成犯罪的可能，那倒也就一目了然了。
家园 你们两个强调的重点不同，设定的辩论范围不同 辩论不会有结果的，我感觉好像在自说自话，一个说的是判决书没问题，一个说的是政府对整个事件的处理有问题。其实我觉得你们两个都是对的
家园 你无需浪费时间与之讲一般人都懂的道理 黑老兄，对不具有一般人思考的？？？你无需浪费时间与之讲一般人都懂的道理。
家园 我已经说过了，从司法程序判断，“追逐”在侦查阶段应已解决 是在上帖最后专门说的。既然连造成死伤的具体责任人、斗殴事件的主要组织、煽动和积极责任人都已经一一甄别，您认为公安机关竟然不会去侦查判明您几位念念于兹的那个“祸首”的行为嘛？那么，结果我们看的很清楚，没有批捕、没有公诉、自然也没有审判和判决。那么，在刑事责任的尺度下，这样的“追逐”，与“吹口哨”有何区别？
您一再说您对判决书并无意见，但是对判决书中（新闻引述）的“追逐”两个字死追猛打的不正是您吗？您到底有何证据认为广东韶关的公检法机关漏掉了一个犯罪嫌疑人？
敢情您只看到了“帽子”，却没有耐心把帖子读完。另：我认为您有酷吏的嗅觉，是指的您望文生义的本事了得，并不等于说您是酷吏，至少，您并没法真的凭“追逐”二字送人去蹲大牢。所以这“帽子”也是您自己嗅出来的吧？
家园 以此推断瓮安事件和石首事件又怎么样呢？ 最后当事的两条人命都被鉴定为自杀，但以黑岛人兄的逻辑，仅仅是自杀能引起瓮安石首两次大规模群体事件么？人会主动放弃自己生命来自杀么？如果会，是什么逼他们自杀？……
所谓常理，无非就是这样的推测而已。
6月16日，韶关旭日厂离职员工在网上说“有新疆人强奸女孩”。
并且这个帖子“迅速被转载到‘许他’网站（疑为‘许多其他’之误）”并且“造成恶劣影响”。【据新华网：犯罪嫌疑人讲述韶关6-26事件中的谣言真相】
有这个“恶劣影响”煽风点火，有诸如河里某些人用小偷和卖糕指代所有新疆人一样的以偏概全（河里的平均学历恐怕比全国的平均学历稍微要高一点吧），还有即使是吸毒人员都不缺乏的“血性”，韶关事件的起因是因为“追逐”是很奇怪的事情吗？
家园 请您看看，里面有一个犯罪嫌疑人承认造谣了吗 没有，每个人都说的是传谣。
至于什么吸毒人员就更是可笑之至了。
造谣的人在哪里呢，请看新华社当初的英文报道【她记得当时其中一名维族青年站了起来，将脚用力在地板上踩了一下，好像要追她似的，她后来才知道原来那名维族青年只是在捉弄她。】
到底追了没有，这是个问题啊。
家园 石首事件抬尸闹事的家属不是被刑拘了么？ 瓮安事情比较早，谣言的来头没有追查。在此以后，杨佳事件的造谣者、哈尔滨事件的造谣者、石首事件的闹事家属以及韶关事件的造谣者不都被刑拘了么？
还有鼎鼎大名的红钻帝国。
ps，吸毒者可是新华社报道里提到的，可笑？
家园 对啊，所以才说不公平啊 不认为这些人应该抓，要抓请把说“猥亵”的一起抓进去。
当事人已经否认了猥亵，还否认了追踪的。
【她记得当时其中一名维族青年站了起来，将脚用力在地板上踩了一下，好像要追她似的。】
既然是好像，何来追踪，何来猥亵？造谣居心何在？
ps，吸毒者当然是新华社报道的，所以说好笑啊
【警方迅速将其查获。另外两名湖南籍吸毒人员跟帖扬言要向"有血性的人"提供武器，鼓动别人参加，也被警方查获。 】
这玩意可信吗？
家园 这玩意儿不可信，那你给我几个比这玩意儿可信的瞧瞧？ 新华社有任何一篇报道说了黄姑娘被强暴了吗？哪怕有任何一篇报道说黄姑娘被强暴未遂吗？
再退一步说，假设黄姑娘惨遭毒手，打死嫌疑人也理所当然而且无罪？
我怎么记得河里曾经有人（男）就应对流氓挑衅征集意见的时候，大家的回复都是忍一时风平浪静呢。
猥亵可以被打死？还是追逐可以被打死？或者跺脚可以被打死？
尤其现在到了猥亵、追逐、跺脚就可以把别的同乡同族给打死的地步。啧啧，出息啊。
赶明儿建议谁做个调查，全国哪个地方的人没有任何犯罪记录，哪个民族全部都是守法公民。