主题：从“史文恭”谈起，（3）数字问题 -- 史文恭

赵紫阳肯定是要负责任的, 尤其是反瞒产运动, 例如在中央文献出版社的毛泽东传里面提到:

省市自治区党委第一书记会议结束了，毛泽东的心情一点也没有轻松，他感到很烦恼，睡不着觉。有一个问题一直困扰着他：一九五八年农业大丰收，为什么从一月开始，特别是二月，全国发生了缺粮、缺油风潮，大中城市蔬菜供应很少，肉也很少？他百思不得其解。正在这时，一个材料送到他手里，是广东省委转发的省委书记处书记赵紫阳关于雷南县干部大会解决粮食问题的报告。报告说，雷南县去年晚造生产有很大跃进，年底却出现了粮食紧张的不正常现象，结果查出瞒产私分的粮食七千万斤。雷南县的经验证明，目前农村有大量粮食，粮食紧张完全是假象，是生产队和分队进行瞒产私分造成的。报告说，必须交待两条政策：一、粮食政策。明确宣布一九五九年夏收之前粮食消费以生产队为单位进行包干，以解除大家对粮食问题的顾虑；二、对待瞒产干部的政策。应明确宣布瞒产是错误的，但只要坦白交待，可既往不咎；拒不交待的，要给以处分，甚至法办。广东省委的批语也说，去年粮食大丰收、大跃进是完全肯定的，粮食是有的。必须坚决领导和进行好反瞒产、反本位主义的斗争，才能保证完成粮食外调任务和安排好群众生活。

　　毛泽东看了报告，异常兴奋，认为找到了问题的症结所在。二月二十二日，中共中央把这个报告批转各省、市、自治区党委，毛泽东为中央写了一个批语。其中写道：“赵紫阳同志给广东省委关于解决粮食问题的信件及广东省委的批语，极为重要，现在转发你们。公社大队长小队长瞒产私分粮食一事，情况严重，造成人心不安，……在全国是一个普遍存在的问题，必须立即解决。”“瞒产私分是公社成立后，广大基层干部和农民惧怕集体所有制马上变为国有制，‘拿走他们的粮食’，所造成的一种不正常的现象。六中全会关于人民公社的决议，肯定了公社在现阶段仍为社会主义的集体所有制，这一点使群众放了心。但公社很大，各大队小队仍怕公社拿走队上的粮食，并且在秋收后已经瞒产私分了，故必须照雷南县那样宣布粮食和干部两条正确的政策，并举行一个坚决的教育运动，才能解决问题。”

赵紫阳的左, 即使是在某些"右派"的宣传材料中也时有提及, 比如杜导正写的 赵紫阳“痛定思痛，改弦更张”, 他至少也一笔带过:

从上世纪五十年代开始，我就在赵紫阳的领导下工作。当时赵紫阳是中共广东省第二书记，陶铸是第一书记。我是新华社广东分社社长。赵紫阳说他过去很左，确实。在反右派、公社化、大跃进、反右倾、农村社教等等极左性质的运动中，他并不消极。1959年反右倾，错误地把我打成“右倾机会主义分子”时，他也没有能公正地站出来讲一句保护我的话。

可惜政治影响比较严重的时候, 有些只顾宣传不负责任的作者, 例如89年初出版的, 赵蔚的赵紫阳传, 就不提这个报告, 只是说"公道的讲, 赵紫阳在大跃进中的表现并不过火"之类, 然后用广东省后来的一些纠偏工作来粉饰. 受这一类资料影响, WIKI 无论是中文英文都也没有提赵紫阳的污点, 可是一个不懂中文或对党史不甚了了的人, 很多都会去看维基百科.

雪里蕻向来只写短的, 不写长的, 他就那么一说, 又不求四平八稳, 左右平衡, 这倒是让好些人眼前一亮: 反正都怪赵紫阳. 呵呵.

广东陶赵一条心，陶对赵非常信任。农业方面基本上是赵出主意，有时候陶在前台，有的时候赵就自己出面。 陶铸肯定是要负责的，但浮夸和反瞒产，搞出事情的都是赵自己，因为给毛泽东写报告的就是他嘛（以省委书记处名义而不是省委名义）。

文革期间我父亲的部队驻广东参加三支两军，当地的群众组织打着标语“打倒陶铸、赵紫阳”上街游行。

而其他几个地方，有的是意见分歧，特别是安徽，曾希圣一边搞浮夸一边打击不同意见的人，那么曾就该负责；像湖北和山东，王任重和舒同一直是自己抓农业，那也该自己负责吧。