淘客熙熙

主题:【原创】缓解铁路春运压力之我见 -- 忘情

共:💬105 🌺229 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【原创】缓解铁路春运压力之我见

    每年春运都是铁路部门最为繁忙的时刻。尽管全体铁路职工在各自的岗位上作出了巨大的努力和牺牲,但由于供需矛盾突出,“一票难求”仍是群众对铁路部门的主要垢病。

    对于这个问题,铁路部门尽了最大努力双管齐下,一方面加大新线建设力度,提高运力,另一方面春运期间停货车保客车,安排车辆套跑,提高周转率。但是这两项措施都有其极限:新线建设非短期内能见效;铁路作为国民经济大运脉,在任何时候都必须无条件确保诸如电煤等关乎国计民生的大宗物资运输,因此不可能完全停止货运。

    客观地说,近十几年来铁路得到了长足的发展进步,其成绩有目共睹。一年中绝大多数时候已经基本上没有买票难现象,所谓“一票难求”只是存在于春运和黄金周这种客流短期内密集爆发的时刻。按照一年之中最密集客流的标准来建设铁路是不现实的,而且也不是短期内能见效的。

    分析起来,每年导致春运“一票难求”的根源在于在特定的时间内,民工流、探亲流、旅游流、学生流这“四流叠加”。对于中国这个地域辽阔,人口众多,经济发展极不平衡的国度来说,任何一个交通系统恐怕都无法完全满足这“四流叠加”的需求,最现实的办法是想办法“削峰平谷”、尽量“均衡运输”。

    前几年,铁路部门试行过在春运特定时段内车票上浮百分之二十,起到了“削峰平谷”的显著社会效益。但是,由于受到来自各方的质疑,这个行之有效的办法不得不停止执行了。

    那么,除了价格调控之外,还有没有其他“削峰平谷”的办法呢?让我们一一分析“四流”。

    民工流的产生,源于中国各地经济发展不平衡以及农村剩余劳动力转移,解决这个问题需要国家的大发展,非一日之功。且要求各用工单位控制民工放假时间恐怕并不现实。

    由于目前的休假制度,春节探亲流不可避免,且也无法调控。

    旅游流从理论上来说应该可以为其他客流让路。但是由于旅游行业是许多地区的支柱性产业,从拉动地方经济,增加就业,增加地方政府税收的角度来说,要求春运期间给旅游流降温恐怕阻力重重。

    那么唯一能有效调控的就是学生流了。

    众所周知,今年因为甲流疫情的威胁,全国各大高校都比往年放假早。在春运正式开始前,大部分学生就已经回家了。因为没有和其他客流叠加在一起,所以今年学生普遍反映比往年回家容易了。

    但是,我国各大高校一般都是在元宵节前后开学,而这时也恰好是民工流最高峰的时候。因此,今年节后学生返校将比节前回家要难得太多。

    有鉴于此,笔者建议针对目前各方面的实际情况,国家有关部门可以考虑研究一下高校寒假制度,借鉴今年的经验,对寒假进行调整,尽量让学生们避开春运高峰。这样的话,对于学生,对于其他客流,对于铁路来说,都是一件大好事。

    一孔之见,权作抛砖引玉。

    通宝推:玉垒关2,
    • 家园 有什么好讨论的,等着看就是了

      十年

    • 家园 【原创】事实证明火车实名制实名制是很有效的!

      说到2010年春运,我开的小厂的员工们说实名制还是很有效的。

      春节前他们回湖南、江西、湖北、四川、河南等地,在深圳火车站指定的售票点排上个把小时队就买上了车票。尽管大多是无座的,但是再不用像往年那样去排一天一夜也不一定能买到了,也再不用找黄牛买翻了几倍的高价票了,而且最让他们惊喜的是,无论是年前离开深圳还是年后返回深圳,火车上再不像往年那样拥挤了(他们猜测可能是因为很多人带了父母或者子女在深圳,老人小孩很多没有身份证,这样的家庭往往因为一两个家人没有身份证而选择全家坐汽车了)!!!

      根据这些情况,尽管忘情大虾以铁路专家的身份长篇大论的写了实名制的缺陷和无效性,但是我还是觉得,也许大力鼓吹实名制无用的只有黄牛党(没钱赚聊了)和铁道部门(工作量加大而且没有黄牛党的直接或者间接的分红捞了)了,而不是那些春运里坐火车的人们!!!呵呵。

      PS:刚才无意中看到一个河友谈2010年春运体验,突然想起忘情大虾似乎曾经大谈过春运火车票实名制对改善火车春运难题貌似无效的话,又找不到你在哪个帖说过,就回到这里了。忘情大虾,万一我记错你的话啦,请原谅哈。但是,我希望在此能向你这位铁路专家传递一下我接触到的一些深圳民工对火车票实名制的真实体验,呵呵。

      • 家园 废了半天话,你不就是想说我是利益党吗?

        文科生,你不就是这个意思吗?

        火车上再也不拥挤?是否是实名制的功劳呢?是否应该联系下当时南方的所谓用工荒及各地政府鼓励民工留在原藉创业的大背景?以及武广高铁开通后增加的运能?而不全部仅仅是归功于实名制?

        况且阁下所言“可能是因为很多人带了父母或者子女在深圳,老人小孩很多没有身份证,这样的家庭往往因为一两个家人没有身份证而选择全家坐汽车了”,也就是说想办法分流客源是达到票较好买及车不太挤的途径,而实名制的作用只是阻止了部分旅客选择火车罢了。

        依阁下言,你们所谓坐火车的人最有发言权。那么我就奇怪了,火车票十几年不调价,所以在物价飞涨的当今社会性价比很高,往往成为人们出行首选。以致于阁下身边的民工们宁可排一天一夜的队,宁愿买黄牛票也坚决要乘火车,足见性价比有多高。既然阁下所言因为实名制的原因导致部分旅客分流到汽车上。众所周知,汽车的性价比比不过铁路,阁下说您身边的民工们非常满意,那么请问:那些因为身份证而转而乘性价比不高的汽车的民工们是否会向阁下反映实名制如何好呢?

        所以,您所谓的事实恐怕得加上一些限定词,至少不是事实的全部。

        阁下能发现自己逻辑的混乱之处吗?换句话说,今年大家没准备,若明年大家都有身份证了,那么今年春运所谓实名制所给您们带来的票较好买车较不挤的所谓有效性前提也就不存在了,您还能说出自己上述这番高论吗?

        所以,即使您得到您身边民工的授权,能够代表他们发言,而不是他们在无暇泡网的情况下被您所代表。那么您所代表的也仅仅是一部分人的看法,这部分人的比例如何因为无数据支持,所以我不好定论。你所谓的当事人,看到的只是自己的鼻子尖而已。

        可是,即使是您身边那些所谓因实名制而得益的民工,又何尝为此说过铁路的一句好话?当然了,见识过那位坚持为民工们讨薪的热心律师最后向民工追讨律师费而大伙儿明明有钱却就是不给,该律师灰心丧气发誓以后再也不干这事以后,咱就对民工们不抱啥子要求了。

        事实上,关于实名制,我在高管访谈录里已经讲得很明白,领导们亦认为实名制无法在当前这个社会不公平的背景下单独实现公平性,实行实名制是党和国家的要求,目的很明确,是为了反恐和公共安全做前期准备。也就是说,即使是高层,也没有人幼稚到认为实名制能解决供需矛盾和实现公平性。

        • 家园 再说一遍,[火车票10几年不涨价]这是个假命题。
          • 家园 给点数据好不?不然,再说几遍也白搭。

            你挑几样(越多越好)和铁路票价对比不就结了。

            声嘶力竭有什么用?

            • 家园 链接早已给出,

              在下面的回复中,还有是在以前对这位仁兄车票帖的回帖中。您可以自己找。

              然后再比较包括火车票在内的各类涨价幅度:

              不是说火车票不能涨价,而是说,火车票既然涨价或变相涨价,就痛痛快快地承认,既不要不抱琵琶还遮面自己做鸵鸟,也不要一边强调客运涨价的合理性,一边头上装个角就充孺子牛,天天抱怨自己吃的是草挤出的是血。

          • 家园 扯蛋
            • 扯蛋
              家园 那就再来浪费几个锱铢扯你几句蛋

              【法规标题】国家计委铁道部关于调整铁路客运价格的通知

              【颁布单位】国家计委/铁道部

              【发文字号】-----------

              【颁布时间】1995年09月25日

              【生效时间】1995年09月25日 http://law.lawtime.cn/d629664634758.html

              国家铁路的旅客票价和客运价格改革

              01月12日 09:40

              http://www.cctv.com/special/357/4/32275.html

              其中,...[2000年11月起,允许部分铁路旅客票价以公布的《铁路旅客票价表》为基准上下浮动。]...

              火车票涨价别扯上亚运会

              四川在线 (2010-7-2 13:53:33)

              http://comment.scol.com.cn/html/2010/07/011013_786776.shtml

              调图,火车票涨价的又一利器?

              2009-6-30 9:33:00 来源:新民网

              http://news.huochepiao.com/2009-6/200963093328.htm

              然后自己放狗去搜[火车票]+[变相涨价]

              • 家园 该驳的我都驳了几遍了,不想再浪费口舌

                贴子都摆在那里呢,自己看去。

                • 家园 偶怎么觉得您一直到现在都是在王顾左右,不断转进呢?

                  作为铁路的内部人,无视现实,为铁路做着鸵鸟似的辩护,不断转进,直至最后自己认为取得了口头上的巨大胜利,这份执著与勇气...呵呵

                  • 家园 转进?那是你自我感觉良好而已

                    咱在河里的贴子都摆在这里,没藏着掖着。对于某些别有用心不讲理的,理讲得再透也没用。河里经常有一些注册时间不短,但积分极低的id时不时地会跳出来,咱哗哗哗几篇长贴过去,立马就闭嘴了。可隔一段时间,又会有积分极低的其他ID跳出来重复同样弱智的问题,是不是马甲咱不感兴趣,但这份执著和智商无下限而却又自我感觉良好的勇气可不是盖的。咱驳一回两回可没兴趣再重复第三次。这年头弱智的不在少数,驳跑一个又来一个,视以前的公开贴子于无物。然后人家不屑呢,这些ID就兴高彩烈地祭起阿Q的精神胜利法,啊,你转进了,你顾左右而言他,啊,你败了,我胜了。

                    切,笑死人了。

                    • 家园 您自个儿在一小众论坛故作明眸善睐,长袖善舞状,

                      还真当自己是大众的光,大众的盐?

                      您在介嘎达貌似铁路方面的砖家,貌似很有话语权,也仅仅代表着地球上有这么个事实存在,还能说明什么?

                      瞅瞅您否认的这些事实,的确,[这年头弱智的不在少数,],而[执著和智商无下限而却又自我感觉良好]的弱智更少。

                      转进之说:

                      涨价的红头文件,涨价的历史都贴出来了,您就一句话:是否执行过还不一定呢。酱紫,就轻描淡写得四两拨千斤了。具体链接懒得贴了,不值得为了[执著和智商无下限而却又自我感觉良好]的人浪费时间。

                      铁路投资是否国家占大头之说,您左列个数据,右举个报告,然后偶怎么看怎么觉得都是在证明国家占了投资的大头孴?再然后一日三秋地翘首以盼您的权威反对意见,至今,您还消弭于无形ing。

                      铁路运输,特别是客运有无垄断利益一说,您鸵鸟似的不承认涨价,甚至连变相涨价都说成消化之前的投资成本,无知小民的偶还天天胆战心惊地在原帖等着聆听您的玉音呢。

                      大学生半价车票福利的取消,在您的口中,就是因为他们以前[吃甜了嘴],活该。瞅瞅您的屁股和智商吧,这年头,还真把自己当作一瓣蒜啦?

                      当然,对于偶的回复,您可以继续投蛋,也可以再找几个马甲来重复举报。

        • 家园 你怎么没完没了?

          知道你反对实名制,而且从你的表现来看,你只能是利益党。因为你既没有论证实名制比现在的售票方式更加不公平,也没有论证实行实名制的开支是从铁路提高运力的经费中提取出来的。倒是实名制影响员工福利说的很明白,这不是利益是什么?

          从现实来看,实名制显然能减少黄牛的活动空间,还能避免某些人多路托关系购票造成的重复购票。另外实名制使得所有窗口的购票流程趋于一致,使某些代售点先出票,后销售的抢票手段失灵,这些都增加了火车票出售的公平程度。而你对此视而不见,把精力全部集中在影响员工福利上。

          另一方面,从预期来看,实名制试行过程中的一些不便。都是可以通过技术、制度手段解决的。比如检票,你就要把核对车次、核对真伪、核对身份证号码、核对身份证与持票人一致这四件事都交给检票员,殊不知,其中前三件都可以用技术设备来完成,其速度还要快于经验丰富的检票员。而极端保守的你显然不愿相信这一点。再比如学生票,儿童票,现在检票员就要额外再比对学生证或者检查身高,实名制以后,售票时就可以验证学籍,按年龄划线的儿童票也无需再验证身高——这些都能减少验票人员的工作量,也能减少纠纷。可惜,你是维修工,对这些好处是看不见的,只有福利受损是切肤之痛。

          实名制当然不能增加运力,但是实名制能够使有限的运力分配的更趋合理,避免资源被特权过度占用。比起现在的售票方式,实名制离理想中的公平更近,所以当然要支持实名制。

          对于极端保守,并且有私立在其中的人来说,反对其实也是可以理解的。

          通宝推:aiyoho,
          • 家园 免煮痔油班哉

            免煮痔油不是万能的,但是可以避免资源被特权过度占用,比起现有体制,离理想中的公平更近,有些问题可以通过技术手段解决。所以反对在中国免煮痔油的都是极端保守,并且有私立在其中的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河