主题：【原创】从最近的“林少华事件”主观乱谈文学翻译 -- 江城孤舟
家园 报酬 商务翻译好像能上百，而且还简单得多。不过字数比较少。税的问题可以考虑多弄几个身份证来让对方做帐避税。
家园 翻译工作有自身的优点 适合兼职，想当年我也是在上硕士期间翻译的。总共弄了十几天的时间，后来分得1500元，靠这个买了一个数码相机。看那套丛书，除了我们这本外，其他都是业外人士翻译的，质量能高到那里去？肯定是苦了编辑了。
即使留不住人，能始终保持有合适的人做也是好的。现在上硕士的那些人，全国闲着没有事情干的多了。而翻译又大多数要求英语8级，根本不考虑汉语表达和专业背景能力。想想字幕组，没有报酬，还能这么兢兢业业的翻译。无论如何，这个还能给点钱的。
硕士毕业，如果做北漂广漂什么的，偶尔有这么个吃饭的饭碗总比闲着强。关键是现在年轻人连做这种兼职的机会都太少了。
家园 字幕组翻得好的原因很简单：兴趣 有了兴趣自然兢兢业业。
硕士翻翻两三千字的文章还好，再长就不是翻译新手能承担的。一本书十几二十万字，别的不说，仅仅前后保持一致就是个很麻烦的事情，没有做过的人是很难想像的。
我自己就是翻译，在我这里，挨骂的博士和教授不是一个两个了。迄今为止，我满意的译者只有一个，她一个人花了一年翻译一本书（20万字），就这样还被我揪出了好几个大错。我改别人的翻译稿的时候，简直一边改一边骂啊……
家园 不出错太难了，我说的还是硬伤，有些词没有特定的背景知识 就无法搞对，没搞错只能说是幸运。就一般的专门词汇要真搞准也要反复求证，前面那位一天三千字还大体说得过去真是佩服。再说的什么一点，即使是现代汉语，有时还鸡同鸭讲呢，不同背景的人说的含义也会有微妙不同。
家园 您很厉害啊，不知道啥时候能否帮忙看我们原来的是不是有错 我觉得如果难度不高，像科普那种，大概成绩好一点，中文基础好一点的硕士就可以搞了，如果博士、教授翻译不好，那多半是汉语水平问题。说真的，个人觉得翻译70%是考验母语水平的，而不是考验英语水平的。
我们那次翻译的书，不算标点大概8万字，是五个人分开翻译的，大错误，书是海洋生物方面的，鉴于我自己的水平，除了那个搞地质的和搞数学的翻的我觉得比较差一点外，其他人专业上的错误是没有的，只不过是文字风格不统一的问题。不过目前市面上的翻译出版的书往往错的太惨不忍睹了啊，我曾经看过一本dna双螺旋发现者沃森的自传，连句子都不通顺，简直没有办法看下去。都不知道这种书是怎么出版了的。
我们那次的那本小书，最后是我统一校订的，从头到尾把专业名词和某些表述方法修改了一遍，才敢交给编辑的。要不然，光地质和数学的那两位的专业背景不足引起的错误就够喝一壶的。
我们老板前阵子号称想编一本书，然后就叫课题组大家来翻译，每个人翻译大概三五万字，再拼凑到一起去。我们翻译的时候没有兴趣，那个东西出来的效果可想而知。我一边翻一边感慨，和当年翻的那本科普比，自己的水平下降的太多了——其实当年的科普我们几位还是用了心的。您老是个妙人，和您非常有同感，我看我那些师弟师妹们那次的翻译，尤其是师弟们的，也是一边看一边忍不住想骂人。他们都是先用google翻译一段段翻出来再去调整语序的，结果可想而知。。。
家园 说实在的，我觉得翻译最重要的就是责任心 有了责任心，即使中文和英文水平再差，总能琢磨得八九不离十，至少意思是正确通顺的。没有责任心，即使是中英文大拿，学贯古今，照样会出低级的错误。至于拿中英文水平这种“客观”条件作为自己翻译水平有待提高借口的人，无非是不想说自己根本没重视，没认真对待，犯了“主观”错误。
今年有几个师妹帮我翻译一些文章，确实下了工夫，很明显能看出进步，每一篇都比上一次的准确、生动，即使这个领域他们之前完全没有接触过。
最后，赞一个全书统一校订，这个步骤是多人分工翻译里面最重要最累的步骤了，要我说，负责校订的人，至少应该拿翻译稿酬的三分之一，而且署名要署第一个。
家园 不怕挨砖哈 我一直对军事有点兴趣，我发现职业翻译译的军事类东西，那叫一个不着调。反倒是军事发烧友译的更地道。
这还是外翻中，中翻外~~~就更瞎了：（
中翻外，必须要请够格的外国专家改稿，否则难免成chinglish——但太次的译文，老外也改不出来。：（
家园 不好意思歪下楼啊 以前看村上的小说
林的翻译版我还能看下去。
春上的原文真是看的我直打哈欠。
跟以前的日本文学大拿相比，春上差的太多了
- 复 不好意思歪下楼啊
家园 在文字不好的情况下还能被日本人追捧 就说明村上的魅力不在于此。这也成为多年来争论的一个焦点，那就是：林少华是否“美化”了村上？是不是没有他的美化，村上在中国就不会有这么高的人气度？
家园 其实长篇的小说原文我只看过<国境以南太阳以西>， 那时离挪威森林大热没几年，正是小资情调很受追捧的时候。还记得是个夏天微风徐徐，裙摆飘飘，我拿着那本小说在大学里走，封面朝上，下意识里要让别人看到那是春上的小说，那时候年轻啊，可以将浅薄当情调还不会害臊
。结果回去细看，实在是味同嚼蜡。因为那本书的内容和文字确实不吸引我。虽然我当时小资，但是对于村上的内容确实没有共鸣感。就像挪威的森林，讲赤军的影响，可是当时追捧它的80后哪里能感受到小说里的心绪呢，怕是大家都把它当作比较有格调的yellow小说来读的。起码我周围的读者和我自己都是这样的。一本yellow小说被加上了青春，迷茫，虚无一类的修饰词怎么不会吸引强说愁的年轻人呢。所以春上的小说经历过赤军时代，泡沫经济崩溃的日本人会有共鸣，中国读者喜欢恐怕是因为春上的小说已经变成了小资的符号吧。
也许春上的小说之于日本人就像样板戏之于知青。日本人对样板戏不会产生知青的怀旧情感。而我无法被春上的小说打动。“知道”他的小说的好处和被“打动”是不一样的。