主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
家园 据说第三只眼睛看世界就是王山写的 那个德国作者根本就是扯淡
家园 这个洛伊宁格尔到底是谁？ 这么多年之后，我还是搞不清这个洛伊宁格尔到底是谁？e兄方便透露一下吗？有一种说法是，这本书是陈否决的儿子操作的，不知真假。
家园 洛伊宁格尔＝王山 文革的时候王山是个顽主，现在是个科学家。http://tieba.baidu.com/f?kz=290011693
家园 据说就是王山写的 家园 这个我觉得 还是青春万岁的评价同一半是海水一半是火焰的推崇比较有意思。前者就自然不用说了，后者也是不怎么把其他人放在眼里的。这本译著，而不是原著，能让人这么推崇与评价，其实幕后是谁的操作已经不重要。我以为这本译著能让人推崇与评价第一绝对是靠的才气，第二靠的是顺应人心，特别是顺应了有一段时间一部分（不是全部）知识分子的人心，当然同时就与另一部分知识分子的潮流相背。否则的话，就算是有大佬操作，也未必能让人推崇劳人评价。背书的大佬容易找，可才气难得人心难求啊！您可以再看一下评价与推崇的原文，应该是大概这个意思吧。
所以我看重的是这份才气所代表的那一段时期某一个知识分子的群体的思维，倒没有太多看重大佬的动向。作为政客的大佬们未必关心的是长期的影响，而这本书的影响确实是长期才能看得明白。
另外老老实实的说，像我这样的人真的是小人物。您看我的这个系列，提到的第一是从报纸上来的新闻，大家都看得见；第二是一些重要人物的著作，讲话，还有毕业论文，大家也都能读得到；第三是一些接触的不同群体的思维，比如老医生的心情，知识分子群体在不同时期的倾向，几个工人对某有志青年的评价，这些信息如果大家留意周围不同阶层，未必不能得到，关键就是不能仅仅局限在一个阶层与群体上，要尽可能从广泛的范围来接触；最后就是一些听来的小故事，如林书记关于“散步”的故事，这也不是只有大人物才能听说的。我其实连有资格参加小黑屋子会议的几百人都还没亲自接触过一个的，当然就不要说更上层的了。
所以我这个系列，准确程度就跟台海对面每年一次的“汉光兵棋推演”一样不靠谱。不过我只是看着这西河里面大棋乱飞，动辄绵里藏针的帽子，或是把政客想象成一团和气，觉得有可能大家会被误导。比如说如果有人告诉您江湖是一体的，您看到这么多省部级高官，唯有小孟同志被两次“精准问责”以后，您觉得天下有这么巧的事么？更可笑的是河里面不少人一方面说江湖的分歧，一方面又大肆鼓吹咱们的政府代表的是一个阶层，一个群体的利益，对外表现的是一种声音，一致的行动，对资本想收就收，想放就放，资本绝对不会影响政府的决策。。。这不是自相矛盾么？天底下哪有这么好的事情？到是这幢楼里的蔡总，虽然坐标跟我大概完全相反，观察到的现象倒是没多少区别，
现在利益多元化了，党内怎么可能不产生分化，不出现各种利益集团的代理人？南方、炎黄，包括乌有，都是党内，都代表了一定的政治势力和经济社会利益。
至于最后的结论，就看屁股坐在哪一方了。
当然如果有人告诉您摔碎茶杯拍裂手掌，我觉得又走向另一个极端了，所以大家抱了一点正确的阴谋论的想法，很多事情是可以自己体味的，不必人云亦云。这其实就是我的本意。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这个我觉得
家园 E大是不是有所指啊，嘿嘿 老E下面这段话是不是有所指啊
大肆鼓吹咱们的政府代表的是一个阶层，一个群体的利益，对外表现的是一种声音，一致的行动，对资本想收就收，想放就放，资本绝对不会影响政府的决策俺刚和WXMANG就资本对国家影响聊了几句，结果就看到您这几句话，不由的就对号入座了，哈哈
说句实话，真的很佩服E大啊，凭着勤于读书看报思考，不接触核心的东西，就能把局势摸的如此清楚，牛啊，望以后多为群众指路啊，能指导群众几招当然更好
家园 刚才到你家园的主题贴里面看了一眼 不知道你看到我前面的一个关于咱们的天勇同志的印章的故事没有？
家园 看到了 一直在看您的帖子，明白了中央党校老是出妖蛾子原因
但有一点还是想不通，中央党校不是一般地方，进去受教育一般是省市级干部。中央怎么会放任这些危害党的统治性质思想言论在中央党校肆意发展。这样不是挖自己墙角吗？
- 复 看到了
家园 我真的服了你了 我真的服了你了，现在都有一点怀疑你是不是“揣着明白装糊涂”了。你如果不是装糊涂而是真的不明白的话，多半是没有仔细看我的帖子。我怕自己说得不明白，连着在三篇帖子里都在提这件事啊。
酱油群众记得有一篇回忆文章（是关于不太出名的人的，实在记不清是谁了，不过这件事是记得的）提到一个小故事，说80年代初某位同志要调到中央党校，结果党校的某位负责的同志反对，反对的理由就是：这个人思想保守，太“马克思主义”（！！！）了，不合适。前面也说过，由于改开的理论对很多事情的否定，导致在80年代，其实否定马克思主义，否定社会主义才是真真正正的“政治正确”的行为。上一个帖子里面提到的某人的关于中央党校的回忆就是一个最典型的例子。前面提到，在整个八十年代，年轻的知识分子思想上是普遍自由化的。而且上层建筑也有意纵容。导致坚定信仰马列的反倒不容易进中央党校。你提到“中央怎么会放任这些危害党的统治性质思想言论在中央党校肆意发展。”，那我就问你一句：谁的中央？而且连你自己都引了我的一句话：
大肆鼓吹咱们的政府代表的是一个阶层，一个群体的利益，对外表现的是一种声音，一致的行动，你把这句话里面的“政府”换成另一个名词，难道就不成立了么？
你好歹也知道民间的顺口溜吧：
问题出在前三排，根子就在主席台。