主题：三峡，三峡。（图床已改） -- njyd
家园 一个大波浪而已. 宏观上的波浪.
家园 如果单纯从上图来看 即使一个大风也足够造成一个局部的水位如此差别的高差了。如果这个图能够在一年里维持这样一个趋势，可能才比较容易说明问题吧？
家园 应该是测量误差造成的吧？ 原数据里面有没有提供数据的测量精度？如果给出的数据是X.X米的话，这个.X米应该指的是测量误差，几厘米的数据差别还是比较合理的。
家园 W水面是有可能的 水之所以能够流动，是因为存在着压力差，平常说的水往低处流，是因为一般情况下，根据(rho*g*h)，高处的压力比低处大。但除了高度差这个主因影响压力的大小，还有河道的宽窄、流量的变化（比如某处存在流量教大的支流），还有风的影响，这些都会对水压造成影响，但并非主要影响，因此从宏观上看，并不影响水往地处走这一总趋势。就好比一条逐步下降的曲线上，会有几个小的干扰波。
举个例子，大家知道海平面高度为0，肯定是比陆地要低的，但起了大风的时候，或者由于月球、太阳引力的影响，海水汹涌而上，闯入大陆，也是很常见的现象。
高度差只是表象，压力变化才是真正的原因。
家园 这跟水文站的位置也有关系 河道总是自然弯曲的，而水流因为有质量，也因此有惯性，所以在河流拐弯处，外侧的水位必然要高于内侧水位。河道越宽流速越高，水位差越大。换个说法就是凸岸水位低，凹岸水位高。
家园 W形水位是不可能的。应该是测量系统误差。 你给出的系列数据也说明，W形水位是测量系统误差所致。
辛苦了。
送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 老哥精神可嘉，但是:) 但是这样的讨论，很容易走入误区。
比如水位变化，在任何的水力学入门教课书里，都会谈到choking的问题，应该能解释这种现象。相关的名词还有，gradually varied flow, unsteady flow, subcritical flow, supercritical flow。还有比如两个湖、水库连一个channel的问题，channel坡度是mild还是steep，对水位有什么影响，都有详细的讨论。（抱歉，我的水力学知识是在国外学的，所以这些英文对应的中文我不熟悉，不敢乱翻）
但是，上面这些东西，都是入门级的东西。可以解释一些现象，但用在长江这种大工程里，是不合适的。就象解释飞机的升力是怎么产生的，用Bernoulli给外人解释一下可以，但设计飞机用这个就不合适了。
具体到长江这个问题，长江的江面宽度有上千米，在三峡库区江底地形是复杂的，河道的meandering也是多变的。所以用上面提到的那些简单的一维理论，来解释长江上的一些细节现象，就是不合适的了！
总之，用现在网上公布的这一点数据，用一维水力学知识，来理解长江三峡，大多是不科学的。
言词之间有得罪之处，还请老哥包涵！
家园 我写这个的目的不是讨论细节， 这个水面成W形只是提一下，不打算深究原因。
我的目的是用手头所有的数据和一般人能理解的常识、统计方法来讨论三峡的水力坡度到底有多大，将来再发洪水时寸滩（重庆）的水位会有多高，会不会淹了重庆。最后还要估算一下三峡实际的蓄水量，当然精度不会很高。
至少从现在已有的数据看，那些用水位、水力坡度、蓄水量来反三峡的“专家”都是在胡说八道。
家园 能不能把主要的“胡说八道”贴出来 家园 力学专家武际可试图用托里拆利定理证明三峡大坝造成重庆大水 三峡大坝与重庆洪水——武际可、水博、魏东平、尚松浩、苗元华，究竟谁对谁错？
可怜的力学专家对托里拆利定理是伯努利定律的一个特例都不知道，就来指点江山了。
力学专家未必是流体力学专家，流体力学专家未必是水文地质专家，所以当水文工作者告诉他们这里有个铜锣峡时，才发现专家们连长江三峡水库的地形地貌地质图都没看过，就下车伊始了。
“有许多人，'下车伊始'，就哇喇哇喇地发议论，提意见，这也批评，那也指责，其实这种人十个有十个要失败。“
家园 看这个如何？ 所以，三峡水库的问题是非常复杂的。我认为不适合在公开场合讨论，就象不宜在公开场合讨论地震一样。
至于专家，以水博为代表的那一类无论拥坝还是反坝的“专家”，把专家的名声都败坏了。相反，黄万里是真正的专家，但是有几个人真正懂得他在说什么呢？我不是说黄万里的观点是正确的，而是说多数支持或反对他的人实际是不懂他在说什么；这是真正悲哀的事情！
- 复 看这个如何？
家园 黄万里是专家，但他搞的水利年径流量没有超过600亿立方米 比如他实习时的田纳西工程，年径流量少于600亿立方米；黄河的三门峡年径流量当时300亿立方米（目前只有100亿立方米）；而他回国后在嘉陵江上游的第一个改弯取直工程所在地，那里的年径流量少于600亿立方米。
长江的年径流量是10000亿立方米，宜昌段长江年径流量是4000亿立方米，这样的场面黄先生没有见过，他把300亿立方米的经验推而广之用到4000亿立方米上，可能就不适合了。
另外，鄱阳湖九江长江段年径流量是8900亿立方米，怎么多肥水流过不动脑筋利用，是不是有点傻？
就算长江水不用，鄱阳湖每年流出湖径流量1750亿立方米，怎么也白白放跑了？
与其白白放跑1750亿立方米鄱阳湖水，不如白白造一个湖口大坝，爱放水就放水，不爱放水就蓄水，看情况办，摸着石头过河，你看这样好不好？
不争论，先把大坝造好了，喜欢用就涝时开闸，旱时关闸；不喜欢用就把闸门大开。