主题：【讨论】整理一些关于认识的帖子和观点——和脑科学有若干相 -- 鸿乾

整理一些关于认识的帖子和观点——和脑科学有若干相关

这一年来，因为和脑科学有若干相关，在西西河也写了一些帖子，讨论一些和认识论，科学方法相关的话题。昨天看到大家讨论中医的帖子，想把这些帖子找出来，但是发现很散乱，很不好找。因此把这些帖子和观点整理一下，放在这里。更进一步把观点明确提出，这样有助于我自己整理资料，也或许有助于大家的讨论。

先把我过去的一些帖子链接如下：

关于知识类型：链接出处

很有意思的讨论，应该扩展为“获取知识方法论”：链接出处

一个学科如果有良好的实践反馈通道，就可以：链接出处

谢谢参与讨论。那么就再多说两句话：链接出处

“阴阳作为一个中国古人通过类比”：链接出处

是数学，但是不是现在已经有的数学：链接出处

再把一些想法清理如下。

其一。我赞同有不同的知识体系。具体如何分类，可以讨论，但是应该明确的确有不同于现代科学知识体系的知识体系。而且，这些非科学知识体系自有其价值。举例来说，当那些极端推崇科技的粉丝们回家后的多种行动，恐怕多半是来自于非科学知识体系的。虽然现代科技知识体系的确是非常强势，占有极端重要的位置，而且还在继续扩大，我们仍然应该看到其他知识体系的价值，不应该轻易否定。但是另一方面，我们也应该要求那些推崇和促进非现代科学知识体系的人，明确无误告知大家，他推崇的不是现代科学知识体系的东西，而是另外知识体系的东西，这样才能够免除误导大家的嫌疑。如果是把另外知识体系的东西，用现代科学知识体系来包装推销，就误人误己了，反倒对自己的知识体系不利。这点上面，可能相当多的人并不自觉。但是正是这种自觉不自觉的混淆，是很多不必要的争斗的根源。

其二。即使在现代科学知识体系这个框架中，也并不是现有的科学范式就已经完美完满了，不需要新的科学范式了。面对现实，认识到现有科学范式的不足，导入新的范式，是科技进步的最重要方式。希望更多的朋友不是满足于欣赏现有的科学范式，而是更多看到不足，研究改进和前进的方向。

其三。那位朋友说：任何类型的知识只要有效，就会有相应的伪知识。我认为这个话说得非常好。请大家加以注意。这是人的本性的客观反映。任何东西，一旦流行起来了，就必然有伪造的，参杂的，各种各样使之毁损的伪东西出现。这是必不可免的。对此大家应该要有自省之心。非常可能，我们自己也在推崇某种伪知识。这点上，我认为那些把某种科技知识推到极端的思想和行动，其实也是某种伪知识。

其四。大量的经验是促进知识的根本。但是，也不能因此否定一些特殊的信息来源，例如神秘的来源。没有经验的的东西，或者仅一次性经验，而且是没有完整翔实记录的经验，还是采取不知为不知的态度更好。其实对于神秘的东西的最好的办法就是非常认真的和实际的记录。这是对于经验性体验不足的唯一的补偿。遗憾的是，整个社会对传说神秘和恶斗神秘远比对神秘做认真而实际的记录更感兴趣——也包括西方社会。钱学森以前就说过这个事情，他恐怕也是无穷的遗憾而已罢了。真正的理性不是围绕神秘做恶斗，而是争取尽可能翔实认真地对神秘做完整的记录。

其五。随着脑科学的进步，很可能对人的认知能力，乃至于科学体系，都会有很大的改动。现有的逻辑，是基于现有的人的能力的，并不是自然本身的禀赋。在发展之后，完全可能产生新的逻辑。