主题：说彭德怀反对毛的致命逻辑错误－－到底谁有封建帝王思想？ -- 海纳
家园 那你的推论是什么呢？总需要一个解释吧 家园 无证据，不推论 在不掌握大量原始资料的情况下，贸然推论是不负责任的。
如果非要有个意见的话，只能指出一个现在能够明确事实：大跃进的高指标是中央政治局讨论通过的，所有政治局委员都应对此负责，责任大小和权力大小应该对应。
- 复 无证据，不推论
家园 亏你还自吹你是体制内人士呢，连政治局的分管概念都不知道 几位大长老都有各自的分管领域。名义上一把手统管全局，但是实际上他不可能所有工作面面俱到，肯定要有所侧重。
例如，假设御史台除了问题，当然就是御史大夫王大人的责任人最大。不可能对所有的大长老各打五十大板。
家园 1
- 复 无证据，不推论
家园 文选即证据，你非要说这不算 反正，你说不算就不算咯【耸肩+摊手】。
家园 文选怎么算证据？ 你来详细说说，从文选的哪一章、哪一页看出刘邓当时极力搞浮夸风了？
- 复 无证据，不推论
家园 这个恐怕不大公平 责任应该和各自的推动强度成正比才对。如果权力最大的持反对态度，但架不住若干权利稍小的拼命鼓动，最后被迫从众，这个责任该怎么分配呢？
- 复 这个恐怕不大公平
家园 这个很公平 在一个领导团队中，一把手所占的权重应该是50%左右，最少也得三分之一，三分之二也有可能。如果一把手做不到这一点，那就是个废柴，就不合格。很显然，毛肯定不是废柴。
让一把手占这么大的权重，目的就是为了压制住个别人的捣乱，真正实现集体的领导功能。有人把大跃进的责任都推给毛一个人，肯定不对。现在有人把毛神化，把责任统统推给其他人，只有毛一个人正确，这肯定也不符合事实。
现在没有任何证据表明政治局讨论高指标时，毛反对而其他人都支持。
- 复 这个很公平
家园 看来你果然一点tg基本政治制度都不懂。 在一个领导团队中，一把手所占的权重应该是50%左右，最少也得三分之一，三分之二也有可能。你把tg的集体领导、少数服从多数当成什么了？
让一把手占这么大的权重，目的就是为了压制住个别人的捣乱，真正实现集体的领导功能。你这是什么逻辑啊？一把手占如此大的权重，那还集体领导什么？不就成了一把手负责制吗？你简直是在开tg基本制度的玩笑。
通宝推：ccceee,家园 2
- 复 这个很公平
家园 这个不符合党的组织原则 按党的组织原则，哪怕在中央政治局，常委也是一人一票，没有一把手至少也要占三分之一权重之说。民主集中制是党最基本的组织原则。
大跃进肯定是中央政治局集体讨论通过的，这是毋庸置疑的。毛主席自己也承认他负有领导责任，但大跃进造成的失误，肯定不应该由毛主席一个人扛。
家园 理论是理论，现实是现实 关于权重的问题，我以前有个帖子说过，你可以看看。链接出处
家园 你是自我矛盾而不自知。而且这个盾还是你自己提供的。 这里面有一个特殊之处，7的权重按排名应该派在第七位，但因为讨论的问题属于7的分管范围，他对这个问题是最熟悉、最专业的，所以在这个决策中，他的权重会高于他的排名，一般会在第三位或第四位，甚至第二位。这说明知道“分管”这个概念的。这样就和你所说“一把手权重”相矛盾。
苟坝会议需要靠投票作出决策，说明TG早期的决策机制还是很简陋和混乱的。大概美国最高法院、两院体制的决策机制也是非常简陋的，别不把美帝当干部。
之后是7发言，主要是对汇报的内容作进一步解释、阐述。之后依次是9、8、6、5、4、3、2发言表达意见，最后1做总结发言并拍板定案。这说明：1不能直接发言（除非是他的分管领域），必须等其余成员说完他才能发言。而且他的发言必须是“总结”发言，不能另搞一套。换言之，必须按照多数成员的意见来办。
从你自己写的文字来看，这里哪里来的什么“一把手百分之五十权重”？
你还漏掉了一个很明显的问题，那就是并不是什么问题都必须要提交到党委会上来讨论的。在中央就更是如此。
你所说的那种“一把手负责制”只有在一种可能性之下才能出现，那就是一把手不召集党委会（在中央就是政治局常委会和政治局全体会议）就直接对重大问题作出决定。只有在这种情况下，才有可能由一把手负起大部分责任。
而根据你自己的文字：
我粗略看了一下那60多篇文章，大概有一半左右是讲国防、外交、对台工作以及诗歌的，不涉及经济建设问题。你这不是很明白地指明了毛泽东在那一时期的主要工作是国防、外交、对台工作吗？并不是经济建设吗？
那么，当时负责国内经济建设的是谁？
所以说你自己同时提供了相互冲突的矛和盾。
家园 4 家园 他把党委会议上各人发言的侧重点和投票权混淆了 地方党委也好，中央政治局也好，在做决议的时候，针对每个人的发言，考虑的侧重点肯定是不一样的，但这不代表一把手权重就大。一把手的一票，在党委内部民主决策的时候还是只能当一票用，不是说一把手至少占三分之一权重，一票顶别人几票的。非要说一把手跟其他人有什么不同，那就是争议较大的时候，一把手有最后拍板权。但是如果矛盾争议大到不可调和，那一把手这个最后拍板权也没用，比如庐山会议。庐山会议毛尽了最大到努力来调和党内的矛盾，试图消弭党内裂痕，但争议的双方显然没有停手的意思，所以才有后面的扩大会议。如果毛真有那个所谓百分之五十的权重，庐山会议根本吵不起来。