主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

徐跟柴挨骂是因为他们的行为，而某些人没有胆量评价主席的行为，却拿主席的身体状态来说事，在这个细节上面就知道这种人的水平。

时代、经过浴血奋战与国破家亡的百年凌辱，一日建立新中国的伟大开国者----他本人并非简单的个人，更是我们的父辈、祖辈的艰苦历程的缩影。

哦，骂毛等于骂随便哪个屁民么？

----你问问各国人民，

骂奥巴马为黑白杂种，与骂随便一个黑人杂种的意义应该一样么？

更何况，

有人骂徐或柴的父母了？

你骂毛，是骂和你并不相关的，另外一个时代的活生生的人----至少毛的家人，不该受你的诅咒！

骂徐与柴，

有人说要拆徐与柴父母的坟了？

你把天南地北风马牛不相及的事情，

硬塞在一起，

究竟是一种什么样的逻辑与思路？

网站可以有价值观，但是这个价值观是网站内逐渐形成，还是有明确宗旨规定下来的，就有很大区别了。前者网站管理的作用要尽量不显眼，润物细无声，后者则有明确的规范条框，前者是监察，后者则更强调审查。

至于你贴中这个例子，顾教授冒刺激大量读者群的代价，这个代价可以通过网站内读者的反馈与舆论来体现，也可以通过监察的个人感受去禁止，甚至去鼓励对立面（比如有意倾斜对刺激语言的容忍度）来达到禁止的目的。

前者做法的好处是大众舆论有变化的时候，网站的地位不会受直接冲击，简单的说是左右逢源，但是可能会让一些无法忍受顾教授的读者流失。而后者做法的好处是立竿见影，网站的价值风向标显著而不容一丝苟且，但是可能会变成小众而专注于一小部分读者而走向颓败。

凡是关注价值观的社区，是不可能面面具到的。价值观这个东西是最众口难调的，记得那个有关基督教的笑话，经过十几层决策树之后还是最后要以你死我活在一个基督教中小分支上决出存留。网站如果以此为方向，最后走向层层PK以排斥异己为最终目标的道路，必然导致网站最后破败。

1，依河规判贴，尽力理解河规字面意义背后体现的宗旨。

2，尽力理解被举报帖，从字面意义及其背后体现的含义。

3，尽最大可能保持价值中立，不以价值观论是非。

4，从心所欲不逾矩。“矩”在自己的心里。但行好事莫问前程。

以你所举二事为例，之所以认为“腊肉”二字是显而易见的恶意挑事，是因为其中明显的指向性和侮辱性。而后一件事，则明显不含有针对性和侮辱意味，因而属于正常讨论范围。即便是正常讨论，也会有人不能容忍，那么，是非任人评说，公道自在人心。

至于被处罚者的抗议，我是这样认为的，首先要让人做不平鸣，只要这抗声不违河规。其次，监察要清楚，他们首先要维持的，是论坛的秩序，不是被处罚者的感受。监察们在判贴时，要将心比心地体会帖作者的本意，但一旦认定，则不可再泥于“将心比心”，而要“圣心独裁”，做出明确的决断。这是对论坛负责的态度。