主题：【原创】电影《绣春刀II 修罗战场》的历史背景 -- cobalt

清末一样有清流党，著名的事迹是反对火车电报，慈禧让这拨人和洋务派相互制衡，而且清流党里还出来个张之洞，别看在中枢时跟洋务派对着干，外派地方马上发现清谈没用，摇身一变成洋务派大员。

总之，慈禧比崇祯高明，知道搞制衡，张之洞也胜过高谈阔论的东林党，那又怎样，还不是慈禧死了清朝就亡了。败家老娘们慈禧73岁死，她要是能多活几年，很可能辛亥革命会被轻松灭掉，那又怎样，无非就是清朝晚亡几年而已。。。

楼下假设大明彻底灭满清，仔细想想可能吗，最好不过就是收复辽东诸城，然后皇太极带人退到抚顺打游击，然后蒙古林丹汗填补真空，在辽东跟明军继续互掐，很可能皇太极就象李自成那样几年后东山再起。而且这还是假设皇太极不堪一击，但就凭现实中皇太极砍瓜切菜般的收拾蒙古林丹汗，很难相信明朝能收复辽东。满清崛起绝不是偶然，不光打败明军，还打服朝鲜和蒙古，就这战斗力哪能轻易被灭？

而且明末人心思变，完蛋是大概率事件，读顾城南明史，最震撼俺的就是，一直以为江南人民为了大明坚决反抗才有了嘉定三屠，实际却是扬州十日以后，清军进军江南兵不血刃，直到一个月后多尔衮颁布了剃发令激起民族矛盾以后江南才出现大规模反抗，反抗实际上是为了自己脑袋上的头发，而不是老朱家。剃发令颁布之前的江南士绅，都觉得无非就是换个新主子，一切照旧，不少人已经开始准备科举了。江南可是明朝统治核心地区，也没受灾，士绅竟然是这个态度，可见已经是大厦将倾，就差来个人踢一脚，区别只不过是新皇帝姓李还是爱新觉罗。要是皇太极能晚死几年，不坚持那个SB的剃发令，明朝只会亡得更快。。。

主流，算是叫马克思主义唯物主义史观。概括性的叫“历史大势，浩浩荡荡，......”。实际上过度强调了历史的必然性，忽视了人的主观能动性和历史的偶然性。实践中错误很多，更无法预言未来，以前说过多次，现在也懒得说了。

各个王朝虽然都灭亡了，却各有各个的不同。唐朝后期，全靠太监撑着。明朝灭亡的时候，实际上国家体制基本保持完整，没有全国各地军阀割据的情况，也不是说全国没有财富支撑对外战争了。而满清的国力，实在小得可怜 ，属于喘气和不喘上气之间，灭了它也不算是什么很偶然的事；更为关键的事，当时处于东西方开始互动的时候，《崇祯历书》的编写者就包含了很多外国人。如果当时能灭了满清，明朝有概率能继续维持100年，那么东西方的交流可能将会大致明朝的模式，绝对不会闭关锁国，不会象后清那么惨，落到整个民族生死存亡的境地。

满清入关后，以几十万人统治几亿人，类似蛮族入侵罗马，中国进入了自己的黑暗中世纪，文明停滞几百年，而适逢西方工业化，造就了中国近代的惨剧。