主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲
家园 海峰你说的是马派，毛派跟马派差别不就在这么 家园 你的语言，相当精准的描述了一些人 用阶级斗争的说法，这些人是小资产阶级，有两面性。但是，我认为这不是河友的全部。说西西河是这样的网站是不准确的，除非铁手明确这样说。这样网友有多少，我来的时间短，看不出来。不过不管多少这并不能当论据说事。
通宝推：侧翼,家园 哈。 海峰先生，您对西河的判断嘛，我倒是基本赞同。河里形左实右的人确实很多。然而您想说明什么？人多就是对的？
至于您抛出那个假设性问题，您和您的民族主义者伙伴们自己杞人忧天去吧。莫说中国并没有建成社会主义，就算中国建成了高级社会主义，就要接受全世界无产阶级？把剩余的世界资源交给资产阶级去享受？您是资产阶级派来的奸细吧。
谁给您灌输的这种“共产主义思想”您找谁去。我不负责回答这种跟我无关又狗屁不通的问题。
通宝推：yiwensilan,fuxd2002,何求,TKwang,
- 复 海峰先生啊。
家园 小资产阶级最丰富的，大概是想象力 观点尚且不论，先生总有妙语。
家园 两位没必要把阶级性和民族性割裂开来非要谁高于谁、超越谁。 对内应该保持高度的阶级性，对外则保持高度的民族性。
家园 支持。那个层次太高了，实际是很low，没到讨论哪个的地步
家园 你这种语气不也是一种伪毛派 [QUOTE][当然，尽管河里普遍尊崇毛主席，但以我看毛派并不多，更多的是毛的同情者。直白点说，很多河友对革命缺乏必要的知识和见识，对火红年代的喜好，如同热爱田园牧歌或钟鸣鼎食一般，只不过是一种小资情调罢了。QUOTE]
居高临下的。大家根据自己对毛的理解喜爱毛，革命还不分先后呐，这种轻蔑的语气完全不是毛派应有的胸怀。知经识典不是什么难事，知行合一，从团结可以团结的一切力量，对同志如春风般的温暖作起吧。 唉哟，腰酸，歇会。。
通宝推：侧翼,家园 您对我素养的批评有一定道理。 但是不是毛派呢，跟这个没什么干系。
跟我唱支歌吧：
学习雷锋好榜样
忠于革命忠于党
爱憎分明不忘本
立场坚定斗志强
我不知您年纪多大，但凡您是在中国长大的，这歌您肯定会唱。不过年轻点的人，对雷锋同志的了解都是从改开之后的宣传来的了吧？
如果您比较年轻，请您思考一下，您能想出雷锋同志什么“爱憎分明不忘本，立场坚定斗志强”的事迹？改开之后宣传的重点，全放在“雷锋出差一千里，好事做了一火车”上了。
列宁同志教导我们：
当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化。四卷雄文第一句话是什么？
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。“对敌斗争狠”（这个狠字是主席原话）以主席的标准判断从来都是优点。相反，那种面团团四面讨好的做派，主席是多次批评过的。您觉得我胸襟狭小，是“伪毛派”，那我要拉一下大旗了：按这个标准，江青、春桥同志恐怕也是伪毛派，我看您的屁股坐到邓小平那里去了。
==
当然，我相信河里绝大多数河友，在现实生活中都是被压迫阶级，都是可以并应该团结的。然而，在河里讨论，只能是思想上的碰撞，而某些河友的思想，是彻彻底底的统治阶级思想。您不要看他们也崇敬毛主席，那是把毛主席当做大英雄，而不是人民领袖来崇拜。
您既然也自许毛派，在纠正我对小资的轻蔑之前，纠正有些人对人民的轻蔑显然更重要吧？如果您多少进行了这样的讨论，我相信您对我的理解会更多一些。
通宝推：yiwensilan,侧翼,东方白,卢比扬卡,
家园 高度赞同阶级性高于一切这个论断。 靠什么吃饭是个根本问题。压倒一切！这个决定人的行为方式。
通宝推：侧翼,家园 关键问题是“人民”本身是否还存在 上中下三层彼此看不上眼不说，底层民众也是以互相伤害互相倾轧为上升手段。虽然近年来中国表面光鲜，恐怕还是乌合之众的成分较重，这也是意识形态和价值观的战败恶果。
除了极端民族主义这种饮鸩止渴，我想不出还有什么能解决团结这个决定性问题。我个人倒是不太介意的，轰轰烈烈来一场也是不枉了，总比二十年后老龄化分崩离析慢性死亡强。
家园 你写的很长，涉及几个问题 第一，中美有没有矛盾？有，我同意你的观点。这是矛盾的普遍性决定了对。
第二，“中国”和“美国”分别作为整体，他们之间争端是主要矛盾么？我认为不。我认为阶级矛盾是主要矛盾，你是否同意我不大清楚。
第三，实力对比。这个最大分歧的地方。我认为毛主席强调的是能够团结在一起的人力或者用理科生简化公式说，人力×人心。抗日时期，假如日本人出一天一个大洋修炮楼；八路出一天十分之一大洋拆炮楼，双方没有暴力胁迫，大部分老百姓肯定跟八路干，其实不给钱都干。但是今天，美企和国企找干一样工作的码农，不用差十倍，差个一倍大家就能投奔过去。我们现在人力是个好的资源，但是并不是和党一心的。美国人心确实也不齐，但是一方面他们不靠这个；另一方面他们的思想体系现在接受度更高，或者说不齐中更齐些。六七十年代，西方思想混乱，大量马克思主义者活跃。一次英国BBC直播节目，左翼大学生和政客对话，竟一起唱起国际歌，吓得导播赶紧播职员表匆匆结束。现在我们资本家可以入党，完全下风。
最后，什么生产关系适应生产力发展。你说的“中国”顺应我觉得含糊了。这个“中国”是美国资本+中国劳力+中国官僚买办，而且只有生产一头，还要+美国消费者，才完备，否则早危机了。你看到不可持续是美国消费者白吃的危机（没生产），却没看到中国劳力在白干的危机（没市场）。
通宝推：侧翼,家园 拆炮楼和当码农的比较不太恰当。 抗战时期，中日两国的利益是完全对立的，日本的炮楼对中国人只有害处，没有好处。而现在的中美利益并不完全对立利，中美的益是纠缠在一起的，美企在中国招工对双方都有利。美国也希望中国能去美国办企业。码农去美企工作并不能证明码农与tg离心离德。如果大家以不去美企工作来支持中国，就是在激化中美矛盾，对中国没有利。
家园 是的不解决人心，思想问题，其他一切都是白扯。 所有一切的基础首先是人。
如今之计，就算毛泽东再世恐怕也难重现奇迹，毕竟，真正的奇迹是当年那届人民。所以毛主席才总是高喊人民万岁，那是真心实意，也是实事求是。
现在的话，能有个小胡子出来闹一闹唱个白脸就已经很理想了，更多不可奢求。
家园 也不是那届人民厉害 而是当年大部分真共的党员从上到下真正是按为人民服务的宗旨去做，而不是向二共只把为人民服务挂在嘴边，所以有这批真正共产党人才能带动那届人民创造一个又一个奇迹
家园 言之有物，写的非常好。 尤其第一句很犀利：
西河不少河友，似乎比起表达自己，留给读书的时间少了一点。