主题：纽时惜华不失败，文题尽显无奈心 -- 红军迷
家园 五四运动十周年时的十问：失败国家的梦想。 1929年5月4日，上海《生活周刊》刊发以《未来之中国》为题的号外。其中，有一篇文章颇具新意，题为《十问未来之中国》。文章中，对未来的中国提出了十个问题，涉及政治、经济、军事、文化等各个方面，以编者按语而言，“此十问俱实现，则中国富强矣，国人安乐矣”。
文章刊出，反响颇大。据《生活周刊》编辑人员透露，共收到读者回信4000余封。对于文章提出的未来中国十问，持乐观态度的读者，占15%；持悲观态度的，占35；其余读者态度无明显倾向，只根据具体问题，提出自己的观点。此文作者，笔名“醉梦人”的先生指出，“吾举十问，实不知其答案。私以为，能实现十之五六者，则国家幸甚，国人幸甚！”
十问：
1、吾国之军权何时归一，分散之军阀何时湮灭？
2、军人治政之权何时尽除，吾国之行政权何时统于中央？
3、三十四国治外法权何时可废，吾国之司法何时自主？
4、由北洋至国府，元首概为军界强人，吾国何时诞生文人执政？
5、吾国何时举行真正之代议选举，何时举行真正之国民普选？
6、吾国何时可稻产自丰、谷产自足，不忧饥馑？
7、吾国何时可自产水笔、灯罩、自行表、人工车等物什，供国人生存之需？
8、吾国何时可产巨量之钢铁、枪炮、舰船，供给吾国之边防军？
9、吾国何时可行义务之初级教育、兴十万之中级学堂、育百万之高级学子？
10、吾国何时可参与寰宇诸强国之角逐，拓势力于境外、通贸易以取利、输文明而和外人？
看起来除了问题5应该算arguable之外（毕竟人大政协到国家主席从法律上来说也都是逐级代议制选举的），另外九个都实现了。
通宝推：钓者任公子,Ace,发了胖的罗密欧,红军迷,南寒,繁华事散,家园 辩证的来看，恐怕恰恰是没有搞第5条才能实现其他9条 北洋也好，民国也好，走的就是先实现第5条的道路，结果失败的一塌糊涂。
历史证明，面对强敌环伺的大环境，妄图先靠走第5条来实现其他几条的想法就是痴心妄想。
回顾二战以后的历史，西方发达国家面对全球的反殖民化浪潮，其应对策略就是在退出当地的殖民统治后，利用民主制分化原殖民地国家的内部力量，使之不能拧成一股绳，然后才方便收买和控制其上层阶级。
走第5条路符合老百姓政治正确的想法，容易推行，但是因为后进的民主制国家国力很弱，在政治与经济领域很容易被外来的强大势力利用民主自由的体制特点来进行干预，所以这条路看起来美好，但却是各发展中国家不折不扣的政治毒药。
近现代史反复证明了一个道理，凡是西方发达国家极力推销的东西，发展中国家都要保持极高的警惕。
发展中国家要搞民主，一定要等国力与主流发达国家到同一个档次，有足够的力量阻止外部的干预和捣乱，然后才能在内部搞协商博弈，不然外国随便来几个NGO和基金会就能操控舆论干预政局。
这里拓宽一点来说，我不看好后进的发展中国家，主要是条件先天性不足。
后进国家要实现阶层的晋升非常的难，你搞民主制吧，容易被强国通过合法的游戏规则来进行干预。因为民主制实质上是资本在做主，一个国家的民主是真民主还是假民主，就看这个国家的资本到底是被谁控制的。而在资本主义世界里，资本是不是独立自主的，就看你的实力是强还是弱。在这个层面来分析，小国因为资源禀赋的先天不足，面对老牌发达国家的强大跨国资本集群，小国的资本界基本上没有独立自主的可能，也就谈不上真正独立自主的发展。
搞民主制难翻身，那就搞集权制？难度还是极大，首先，绝大多数发展中国家缺一个上过刀山下过火海的革命党，没有这样一个见过血的政治团队，后期根本玩不过资本的力量。其次，集权制因为权力集中，腐败问题相对民主制在理论上更严重，要控制这个问题，也需要有丰富的政治历史治理经验，这一点大多数国家也缺乏相关的历史经验积累。没有团队，没有经验，所以对于大多数国家而言，连走集权制的资格都没有。强行操作，也就是傻大木与卡大佐的下场。
看看中国吧，这么大的一个国家，这么强的一个革命政党，在发展过程中都几次遭遇重大挫折，一度差点翻车。亏得中国体量大，政府在发展初期以这个为筹码从老外手里交换来宝贵的技术和外部市场资源才发展起来，中途也是在关键政策上硬顶外国的压力让国企壮大起来，不然现在中国顶多就是个大号的东南亚或者就是个东亚印度。所以发展中国家想模仿中国的发展路径走向独立自主，成功的希望相当渺茫。
通宝推：威武,家园 后进国家，选举式的民主 通常使国家陷入烂泥状态。萨达姆，卡大佐时期的国家，和烂泥国家比，横向纵向都已经是光芒四射了。当然在发达国家，实际上选举式样的民主，其实并没有什么不同。只是被先进的社会状态给掩盖了。没有什么国家是靠选举进步的。
外部原因通常是国家容易被外部势力操纵，连美国都担忧被俄罗斯干预，但更重要的是内部原因。
选举很容易的导致向选民许诺越来越多的福利，号召艰苦奋斗的，基本直接就歇菜了。所以我说老毛要是搞选举，不见得选得过刘邓。但是要解决问题，要成为发达国家，想要进步，没有艰苦奋斗，没有牺牲是不可能的。选举民主天生会迎合人民的劣性，越来越多的福利，越来越少的义务，是大多数人的希望。这样政客和人民半推半就，狼狈为奸，就逐渐陷入烂泥状态。
选举为了吸引大部分选民，也很容易导致政策简单化，民粹化。政治和其他专业一样，都是非常复杂的，甚至可以肯定的说，更复杂。但是为了大家都能听懂，大部分纲领于是必须简单化，傻瓜化。符合社会平均智商的政客会比较受欢迎。那些真正能带领国家进步，是最先被淘汰的。奥巴马，马英九就是这类很受普通民众欢迎的人。奥巴马花在练习演讲上的时间，恐怕比研究问题上的时间还要多。中国人认为行胜于言，但在选举制度下，演讲能力要比行动能力重要100倍。
无论什么时候，社会都是金字塔式的，知识，能力，毅力，品德，顶尖的都是少数人。平均基准会提高，但是顶尖还是只有一部分。先进一步的国家还能躺着，后进国家，没有能集中力量的领导和体制，就没有希望。
通宝推：梓童,逍遥蜀客,家园 世界走向民主是大趋势 后进国家的现状比1939年要好得多。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 那么问题来了，俄国到底是不是民主呢 当需要证明该旗易帜的时候，俄国就是绵竹的
当俄国反美的时候，俄国就是毒菜了
薛定谔的俄国
家园 真正的民主，只存在于海盗船上， 参考博弈论里的“海盗分金”模型。
“海盗分金”模型有两个重要启示：
1. 民主就是多数人暴政，或者说极易演变成多数人暴政。
2. 民主必须用非常广泛（不是残酷，而是广泛）的暴力来维持。
由此，我们得出一个极为重要的结论：暴力才是民主的真正基础。
家园 干嘛不好，扯民主。。。。 暴露了阁下的无知，伟光正帝国标榜民主，那是1991年之后的事情好不好？在这之前人家对待民主的态度是恨不得斩尽杀绝的。
据说金鱼只有七秒钟的记忆，阁下这记性貌似不超过30年啊。
家园 人家是有创造力的讲中文的历史发明家..
家园 时代特色浓厚 以前有个电视剧，一个学徒向老板说老师傅，“天天吃白面馍，以为他是皇上呢”。一个区域内近乎垄断的技术专家，这个待遇竟然让同为无产阶级的学徒向阶级敌人控诉。今天就是低保户天天吃白面馍，怕是大家也不会愤慨了。那个年代钢产量基本相当于今天的通用芯片产量，是高科技。
家园 哈哈第五项靠台湾也实现了呀 家园 惨到了那个地步，中国人仍然心存理想 只不过如果没有润之先生及千千万万同志为挽救民族危亡而抛头颅、洒热血，这些东西也只是美丽的幻想。
家园 除了第五条，其他都实现了 普选，中国还没有普选。
家园 这就是中国人 于最黑暗处，发出自己的期望。而且最重要的是这些期望都是直指问题的本质的。
对比看看穆斯林的《里程碑》这种意淫神棍文章，并企图以此来解决问题，这种差距就是过了90年，穆斯林和中国人的差距。
欧美白人，到现在还是文明战争，历史终结这种调调，也好不到哪里去。