淘客熙熙

主题:【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝

共:💬244 🌺845 🌵47
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
        • 家园 我能懂,因为我就是学医的

          这个回答并不是抖机灵,相反,一定程度上回答了你的问题。

          中医的问题就在于无法说服中国的受过现代医学训练的群体。

          要么就是这群人错了,因为他们都中了西医的“毒”,学傻了。

          要么就是中医做的还不够好。

          你是不是会选第一个答案?这个楼里的“真理”网友说中医带有宗教特征,我完全赞成,中医要向现代化的道路迈进,首先就是要自身的宗教性做切割。

          • 家园 是学傻了,本来就是两套体系,用一个体系的标准去衡量

            另一个体系的东西,这不是傻是什么?

            这就象是庄家墩用西方经济学理论来看中国经济,他认为马上就会崩溃,所以我们一直在崩溃,崩溃多少年,还在崩溃中。

            • 家园 物理分不可相互验证的东方物理西方物理么?

              几何分么?

              化学物理我们在初中高中是不一样的,但其底层如今也是相合的统一的,能相互验证

              为什么医学就一定要有两套不能互相验证不能衡量的规律?

              • 家园 同一个物体的两个面的投影还不一样呢

                两套理论体系有重叠之处和不同之处不是很正常的事情吗?科学理论上的量子力学和广相的矛盾那么大也没见中医黑们那么着急。

                中医最大的问题就是它是中国的,还完全不同于西方体系,而且还那么有效果,搞得西方教徒们很烦,必须无脑去反一反。

                • 家园 量子力学与相对论

                  这两者的研究都是符合科学规范的,两者的理论都是具备可证伪性,而且都要接受实验的检验。

                  我不是搞物理的,按照我的理解,两者有冲突,应该是实验结果的冲突,证明在某种条件下,其中一个理论对,另一个理论错而已。

                  两者的矛盾,绝对不是研究方法有不同,两者都是科学方法去研究的。

                  • 家园 没有对不对只有适不适用

                    连续还是离散,连续就是相对论,处理不了微观,离散就是量子力学,处理不了宏观。没有对不对只有适不适用,你科学能实证,我玄学也能,中医实证了千年了,处理复杂系统科学那套分析拟合就不一定好使了,用玄学体系分析可能更有优势。

                    • 家园 适不适用,不过是局限条件不同而已

                      玄学与科学最大的区别是,前者没有可证伪性。

                      强调一下,量子力学之所以不是玄学,是因为这个理论具备可证伪性,跟广义相对论一样。

                      • 家园 考虑一下哥德尔不完备定理吧

                        哥德尔不完全性定理一举粉碎了数学家两千年来的信念。他告诉我们,真与可证是两个概念。可证的一定是真的,但真的不一定可证。

                        • 家园 那个是数学啊

                          我们在讲科学方法,莫非有种方法叫哥德尔不完备方法来获取知识?

                          • 家园 人类的数学公理体系是不完备的

                            人类的一切基于物理的知识都是来自于观察和归纳,都是天然不完备的。用一个不完备,证伪另一个命题,这是伪命题。

                            • 家园 不明觉厉

                              前半句话我是非常认同的:

                              人类的一切基于物理的知识都是来自于观察和归纳,都是天然不完备的

                              所以科学方法从来都是要求归纳出来的结果(就是我们所说的科学理论),必须是有可能被推翻的。这个或许就是你说的“不完备”?

                              可证伪性,只不过是“有可能被推翻”的一种高大上的说法而已,(或者说是专业术语)

                              至于你的后半句:

                              用一个不完备,证伪另一个命题,这是伪命题。

                              我就完全不懂了,跟科学方法有什么关系?

                      • 家园 不要总扯什么证伪不证伪

                        什么对什么错不是证不证伪能说明的,能不能证伪的学说也不一定正确,对错是实用性说明的,科学的地位是枪炮导弹打出来的。

                        • 家园 不扯证伪,难道扯疗效?

                          不扯证伪,难道扯这次疫情中西医治疗的疗效和统计数据?

                          只要不讨论事实,扯啥都行。。。

                          • 家园 医生不是治病的?

                            那我们要不讨论一下可不可证伪这个理论是不是对的吧。

                            只要预设好立场,眼睛就会被蒙蔽,不然为啥章家敦每年预测一次崩溃?

                        • 家园 这是没办法的事

                          不是我想提,只要讨论科学方法,可证伪性是无论如何绕不过去的。

                          绕过去就不叫科学方法了,不用科学方法进行研究的理论,就不叫科学理论了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河