淘客熙熙

主题:How dare you -- 审度

共:💬169 🌺739 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
        • 家园 这样更苦。

          93年说搞学分制,高中时各学期的成绩都考虑在内,这样可以避免一考定终身。那样就更惨,高考要考6次。不了了之。

          始终是要有一个选择机制,只要有选择,就会有竟争。是小学,中学,大学,其实本质都一样的。好了,普通大学随便读,那么就竟争重点大学。重点大学随便读,就竟争研究生。无止境的。

          其实从国家行政层面,比如考研,考公务员,评职称,学力一样,哪个学校都一样的。真正导致这么惨烈的。恰恰是私企。所以有河友提出要让企业家对大学教育有评议权,那就更惨了。

          • 家园 不会的

            只有那种高一高二的统考成绩也算进去,那当然很累。

            学分制意味着学完一门就进行省统考(每一门的省统考一年内进行多次,可以多次补考),分数不管是60分还是100分,对大学入学没有影响。

            要统考过,也不是那么容易。

            竞争重点大学,不会那么累,因为大学的课程往往相对集中,数学系就数学的那几门课,不会出现你学习不感兴趣的课程的情况。

            中国教育的负担重主要不是因为课程太多,而是学生不感兴趣的课程太多。

            而且大学课程抽象很多,要理解就不太容易,更强调学生的抽象思维,而不是熟练做题,没有人可以像出中学题一样出一大堆习题搞题海。

            学生也容易发现自己擅长的专业,免得进入大学以后才发现专业不喜欢。

            • 家园 你这个我觉得更加应试,典型八股式。

              学习的目的,是掌握知识和培养能力。对个人,对社会来说,这个才是正道。多读书,是为了多学习。其他的,都是“知识”所衍生出来的权力。

              如果国家搞教育,就是单纯为了选些人出来,搞那么多事干吗,每年搞一次打架大赛,谁打赢让谁上,又简单又热闹,不单不用投教育经费,还能卖门票,卖广告位,卖吉祥物,卖叭拉叭拉叭。

          • 家园 春秋考,一段时间内接茬考,这些都是应该允许的

            有选择,有竞争,但是要尽量做到双向。

            但是资本主义竞争啊,哎,手段太多了啊。

            说不出来好坏。

            不太认可重点大学,但是985、211的数量要增加一些。

      • 家园 很矛盾的是,这个问题正是在不断减负的过程中不断加强

        .90年代早期就正式开始素质教育。然后减负,越来越变成这个样子。为什么呢?那么再这么减负,再素质教育,会怎么样演变呢?

        所以,达雅兄,你认真分析一下,死作题,是正常学校的正常现象,还是非也?别黑狗偷吃白狗当衰。你说的123,与正常学校的正常教学,一毛钱的关系都没有,五分钱估计是有的——现在中小学生在学校,就跟在催肥的鸡差不多,走路快两步都不行,身体机能下降——这是反人性。

        毛坦厂,衡水中学,这些媒体吹出来的神话,你们觉得是教育方法的成功,还是本身复读生素质过硬的成功?两个哪个多点?

        抽空喝个茶,不多说。顺便先简单回一下ZIYUN2015河友关于主席的话:学习的目的是掌握知识,考试理应为掌握知识服务,所以不应刁难,突袭,偏门。这个是我理解的精神,估计主席也是对旧文人相欺式的问难传统十分不满。实践中,基于教育的复杂性,出于某些目的,偶尔搞搞刁难,也无不可。事实上老师一般也没那兴趣。

        • 家园 也许60分万岁确实能促进专业精英突出,精英应该不是培养出

          来的。

          应该是不断努力学习的成果,而这种心理最重要的是自发,家长要抑制住早成才的冲动。

          这个大概也是要社会足够放松,增强行动力来解决。

          增强行动力,就是要保证随时上手,危险来了也不必担心不能随时应对,这样可以放松让人的思维正常扎实成长。

          实践也应该会增加思维进步。设置激发灵感。

          应试教育,填鸭教育的问题我认为是没时间激发个体的灵感。

          自觉很重要。

          • 家园 实际上,一般工作,实践中学习更重要。

            不过学习能力也有强弱之分。

            有说法,真正的骨干有两类:一类是天才,一类是肯干的。

            所以现在这个状态,焦虑,很多时候是人造的。一个是筛选问题,不可否认是部分家长心态有问题。

            今年刚好到我娃中考,学校,培训机构,不断升温,我则被迫介入,降温。一般我是不管的。我觉得父母三大用途:引导,不要走歪路;保护,不要被伤害;善后,总会有错误。教育,交给学校社会,父母就两个人,怎么教得赢那么大一个社会。

            • 家园 非常非常难,尤其是学校里有一批无需奋斗的孩子

              你懂得,他们完全的冲击了学校的评价体系。

              大部分还是慢慢成长的,成长需要机会,这么大的社会应该更多的机会,但是有时候,我们大家反而没了自信。

              因此缺少了宽容,增加了浮躁。

              • 家园 是呀,其实我这样做,压力很大的

                老古板,没上进心,反社会,不配合学校工作,害了孩子。后正帽子一大堆。

                其实我这样做,最后,是好还是坏,谁也不知道。不过,只要孩子愿意,书读到23岁,还是没问题的。娃这一代,只要不走偏,怎么样也比我好,我担心啥?说句酸的,牛娃生活说不定更苦。胡伟武,搞龙芯,一个大帅哥搞成一糟老头子了。

                • 家园 胡伟武?咋扯到他了?

                  无非心累而已,一个纯粹的科学人还得考虑那些乱八七糟的俗事,确实难为他了。

                  向他致敬!

                  也是啊,儿孙自有儿孙福,无需为之置马牛,管不了了。

        • 家园 其实减负和增负,效果都会是一样的。

          因为大方向有问题,所以只要改革,那就一定会越改越坏。

        • 家园 "减负"就是个鬼扯

          本质上是人民群众希望自己的孩子接受更多教育享有更好福利,和当局不愿意提供的矛盾。只要当局不增进二本以下学历人员的福利水平,那学生们就只能去高考PK,你课内每减下一分钟,课外班就会吃掉这一分钟,连一秒都不会给你剩下,减个鬼的负。

          路线是个纲,纲举目张。现在就是路线错了,纲不举目不张。

          通宝推:ziyun2015,
      • 家园 这个要赞达雅!不单是孩子萎缩了

        家长、老师都萎缩了。——这三方都变得不会提问题、不敢提问题、不会找问题、不敢面对新问题。

        通宝推:审度,
        • 家园 教育市场化造成的底层互害

          老师,孩子,家长都是市场化教育的底层,他们必然掏最多的钱,吃最大的苦头、背最大的锅。上面人早就素质教育、快乐教育了,一边享受着素质教育的红利,一边还骂底下人是”做题家“。

    • 家园 别的不说,数学绝对是需要做题的

      北大张筑生的《数学分析》,在国内属于非常好的数学教材,然而一大缺憾就是没有习题。可以说做题在数学里非常重要。以被称为”强到无法理解“的“恽神“--恽之玮为例,上学期间专业课19门满分,7门99分(有些老师会故意不给满分,即使全答对了)。他的体会就是”如果你学完一门课,还有一些习题做不出来,那说明你这门课没有学好,应该再重新学一遍,我学过的课习题都是要做一遍的。“

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河