主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨
家园 坐标合肥 2016年全球房价涨幅第一的城市。
我的第一套房不带学区，从15年到18年，涨幅是百分之90不到。同时期，合肥的新房和带学区的二手房价格涨幅是百分之150以上，2019年在这个基础上又涨了百分之50，而不带学区的二手房价格维持在18年没动。我如果在晚一年我就置换不起了。18年我还能上车，19年是绝对上不了车了。
两次价格飙升，严重透支了中国经济，伤了元气。
- 复 坐标合肥
家园 【原创】嗯我又仔细重看了一遍，是我看错了 我以为你是16年买的第二套房。
。
我觉得掏空家庭存款的房价飙升：
对2020年买房的人来说，亏惨了；
对2020年买房的人来说，亏大了；
对2019年买房的人来说，亏不多；
对2018年买房的人来说，保本啦；
对2017年买房的人来说，赚不多；
对2016年买房的人来说，赚不少；
对2015年买房的人来说，赚麻了；
对2014年及之前买房的人来说，赚翻了；
。
在此基础上，乘以套数。
但仅限于一般地段商品房，
且这个仅限于资产表盈亏，购房纯自住的不在此列。
特殊地段如学区房、可改群租且有出租基础的大户型另算。
门面、工水电的公寓楼、民水电的公寓楼不在此列。
所以，我觉得房价这一块光是计算经济得失就很麻烦了。
。
自住属性改善房的话，我觉得过程是：
我平房、楼房、高层楼房、板房、顶层或一楼洋房、别墅（市内）。
我为此跟老婆一直在研究，关于孩子的学习跟学校关系大不大的问题。
因为我不希望为了孩子有高升学率的学校读书，而去买学区房。
我觉得他要是学习不好，就让他来我厂里拧螺丝。
不是读书的料，上什么学校都没用。
而吃不了读书的苦，就得吃社会的苦，让他自己选吧。
。
。
。
扯远了。
宏观来看，房价飙升确实减少了家庭可供消费的钱。
但我觉得这更像是迭代，
但我觉得微观来看，从个人的角度，我认为即便没有高房价，家庭财富也不会明显增加。
就像10万的房子，家门口理发店是50；
1万的房子，家门口理发店不可能是5元，而是20。
——低房价带来的不是家庭存款的增加，而是消费的相对高昂。
。
对市场动向敏感，对房价敏感，
踏实做事，提升技能，增加收入，
少刷抖音，少打麻将，少点抱怨，
再加一点运气的人，
自然在这场长达近10年的高房价及最近两年的降房价的洗牌过程中，
增加了财富。
。
其实看重庆和长沙，
都是低房价+高消费。
我在两城都生活了一年，我就感觉即便房价没有五万八万，而是五千八千
对财富不敏感的家庭依旧不可能存下什么钱。
因为吃喝拉撒都要花钱，大家手上稍微有点钱，娱乐消费什么的都跟上来了，导致低房价+高消费。
。
当然这都是我个人的看法。
因为有低房价+低消费的地方，
比如经济欠发达地区。
也有高房价+高消费的地方，
比如资金净流入的地区（上海温州香港），
基本没例外。
。
。
。
真正爽的是2014年为了工作咬牙在上海买房，
2018/2019年卖掉回老家县城结婚上班的。
一辈子的钱都够了。
我大学同学就有这么干的，
现在开了个剧本杀的店，生活不知道多快乐真是气死人。
5年，5年就把地产红利吃到撑啊。
。
。
。
当然，如果是要从二线城市到上海这样的一线，
即便2014年买房，只要不离开上海，就算不上赚。
这是生活环境提高的代价，
你看，微观经济都这么麻烦，有这么多限制条件和可变因素了，
宏观经济就更没什么好研究的了，那是超3万字的数据+模式分析才能堪堪讲明白的。
。
大兄弟你是哪行的，要配电箱、电缆、铜牌吗？
家园 消费力枯竭是实实在在的
家园 我们气人宗要讲究业务素质嘛 “你胡说八道”、“你不了解”这种话，我们气人宗讲起来要慎重。因为被对方反击容易被气到。
家园 没关系，被气到是去年的我了 我现在对这种手下几百人都没管过，
就指点江山粪土万户侯的，
心态很平和了。
家园 闲就别回，你的水平配不上你展现出的攻击性 我也懒得一条条回你，因为一句话就体现了你的节操，或者阅读能力。
你节选了我写的一段话：
如果城市里那些本来不贫的人，都因为房贷，而变得贫了；那么，那些靠着财政和扶贫干部热血和生命脱贫的人群，是否能在经济下行的周期里不返贫呢？
然后在下面提出了一个质疑：
2、你怎么证明他们“都因为房贷，而变得贫了”？
并且在“都”这个字上打上了粗体，仿佛暗示我说的意思是所有还房贷的人“全部”贫了。
我就想请问你：
我原文里的“都”，和你引用里的“都”，是一个意思吗？
你没见过中文里的：
“连……都……，那么……（怎么样）？”
这个句式吗？
行，你有可能的确不懂，那我给您举个例子：
你连这么简单的中文都理解不了，那么你的其他观点，还有必要看吗？
-
如果你对现在的经济现状不了解，建议你先好好学习一下我的另一篇文章，再找个中学老师补习一下语文，然后想办法克制一下自己说话的攻击性，再来大放厥词。
家园 你千万不要修改哦，等过几天你自己回头看看自己说的啥 当然你说我给你的回帖有攻击性，
我承认是我的不对。
给您道歉啦！
家园 你在别的帖子继续阴阳怪气我时，别忘了是你先开始的 你怎么对我，我便怎么对你
和你那原贴相比，我说的话已经非常节制了。
你让我看我写了啥，你不如先看你写了啥。
-
不过重点是，我搞不懂：如果你真的是生活在国内的，还如你所说管理了几百万人，还经常和人打官司什么的，你怎么就能不理解过去这些年房价上涨对很多人支出和生活的影响？
海外华人不了解情况尚且可以理解，一个在国内且充分接触社会的人，应该非常明白房价是怎么涨的，以及房子同时作为刚需和金融产品，是实实在在逼迫了很多老百姓掏空钱包去买的。
而只要意识到这一点，便没理由盯着一个“都”字在那钻牛角尖，理应很容易理解我原文想表达的意思。
-
不过也罢，随便你是谁、什么成分了。
反正今年我在现实中基本没碰到过还支持一尊的，更不要说颂圣的了。
我也搞不懂怎么颂圣的都聚集到河里来了，还都挺咄咄逼人。
家园 矛盾有主次 现在中国面临最大短期危机是中美冲突，内部问题固然也严重，但不可能希望习总主动出来操刀解决。
人性就是这样趋利避害。大多数人没有压迫感，起来抗争，第一站出来的领导者只能是炮灰。为什么毛主席人格伟岸？正因这一点，知道会失败，依然去做。
习总应该想解决问题，只是时机、社会环境不成熟。当今国家资金主义对外扩张发展动力大于内部自我革命。
研究一下西方资本主义发展史或许更能了解中国内部问题。什么时候中国对外战争失败，或许是国内革命冲突高潮到来。
现在苟活吧！
- 复 矛盾有主次
家园 一尊没有解决问题的能力，只有制造问题的记录 很多人没搞懂，大国博弈，都是比内功，而不是真的互相伤害。
世界大国，基本上是不可能被外部力量所打倒，只有可能因为内部问题自己崩塌。
冷战是美国人搞垮了苏联吗？并不是。苏联人自己搞垮了苏联，戈尔巴乔夫和叶利钦们搞垮了苏联。戈尔巴乔夫上台本质上又是老人政治后的反弹，我国在一尊的老人政治后，会不会也面临这样的矫枉过正，最后让错误的人上台？
同样的道理，我国现在存在的大量问题，并不是美国人导致的。美国人的一些制裁，充其量影响一部分公司的运营。而最终导致老百姓没钱、年轻人躺平、社会风气恶化的，不是美国，而是一尊本人瞎折腾。
同样的道理，美国现在碰到的大量问题，并不是中国人导致的。从长期来看，中国的崛起的确给了美国人压力，但这是无数中国人干出来的，和一尊没什么关系，也不是美国短期面对的问题。美国人的LGBTQ、通胀、国内撕裂、国际影响力下降，都是美国人自己自残的结果，和一尊没有半毛钱关系，只是宣传机器现在喜欢用“中赢美输”的话术来维稳而已。
所以很明显，中美对抗并不是支持一尊的理由，一尊也早已证明他没有解决问题的能力，反而制造了一大堆问题。如果没有国内的宣传机器全力开动每天为一尊吹他的政绩、没有一系列强力部门被一尊用来捂批评他的声音，一尊的名声会远比今天差。
通宝推：史料推理,匿名：1家园 所以攘外必先安内，只不过一个“安”字，各自表述而已 嗯，想了想汪精卫，好像一个“攘”字似乎也可以各自表述……😁
“攘外必先安内”是中国历代王朝不同于殖民时代以来的西方帝国之处。众所周知，帝国主义每每在国内阶级矛盾不可调和之际向外发动战争转移矛盾。现如今正是老大帝国试图发动战争转移矛盾，而其战争的对手却是一个“攘外必先内”的😁，这政治格局确实有别于历史上除中国外的“修昔底德陷阱”。
家园 【原创】你觉得换领导人有改善吗？ 我相信大多数走上领导人岗位，可操作空间不多。
发动群众去搞改革？现在大多数人不希望房价跌，这一条基本堵死改革空间。
时机不到，相信党中央有预案，会选择合适时间去推动。
不要这个时候去捣乱。
家园 我现在只寄望于党有自我纠错能力 现在不是发动群众闹革命的时候，而是需要真正尊重规律、尊重人民、有能力的领导人，上去把一尊所有反规律、反人民的措施清算掉。
不管你愿不愿意，下一个能够改变生产关系、创造新发展模式的创新，必然要来自于民营领域。最近一个最鲜活的例子，就是chatgpt。这项已经开始严重影响社会生产关系了，给人类未来带来了很大的不确定性。
所以你会发现，如果继续让一尊这样不尊重规律、不尊重人民、手下都是酷吏的领导人长久地干下去，每一天都是在浪费我们国家复苏的时间，每一天都是在拖干实事的人的后腿。
更可怕的是，一尊继续赖在那里，就会导致我国的人才外流。
因为一尊这套瞎搞的做事方式，根本没法留住那些真正想做事的人，想做事的人谁特么一天到晚跟他“两个维护”，谁特么受得了他今天打压民营企业，明天“民营企业家是自己人”这样翻大饼？
他的这一套，招来的只会是一帮投机主义者，祸国殃民的投机主义者。
通宝推：ccceee,匿名：1