主题：三中猜想 -- 达闻奇
家园 说是说，实缴资金，有几个私企能做到，账面上能留一两天算仁义了 -- 有补充 所谓资本主义市场经济规律，不过是钱没了，怎么办？多级股票融资，多级债券，啥利润都不说了。
然后再不行怎么办？打包，继续庞氏骗局。
避实就虚。
公司之间互相持股，没有一毛钱资金，居然就能整出个市值。
是，市值有升有降，但是从来不影响老板的收入，许皮带不就是典型？他骗了一屁股债，他还牛了，否则不早抓他了。
这算个什么玩意新质生产力？就这？
依法，能不能设立个法，提出社会主义价值观，适当趴点实缴资金？能不能？
这要是一施行，这些私企不得死九成？
私企是搞活了，对国家毛意义？如果单纯只是为了运营，难道不是国企更好吗？
里面到底有什么心里没点数？
美国那个次级贷款金融危机怎么来的？不就是这么不断玩套路出来的吗？真的只有一圈么？嘿嘿！！
市场规律，简直可笑了。有个啥规律，不就是一切为了资本家运行服务吗。
谈国企私企，谁是傻子？
见前补充 5001050 见前补充 5001020
- 复 我的理解啊
家园 你最近的思维一团浆糊跟那个ai有的一拼了 我看到的是在往反方向走：权力更加集中
都说是大争之世了，大争之世权力不应该集中全国一盘棋，难道应该各行其是一盘散沙啊？当美帝是真的纸老虎吹弹可破啊？你不是还说过美帝厉害的不要不要的么……你向殖人方向滑落的倾向很明显。
家园 你看看现实，是更一盘棋了，还是更散沙了 集权这个大方向我是支持的，因为欧盟这个鬼地方已经把分权面临的问题给你充分地展现了出来。
但是，我们中国人有历史沉淀，应该更务实一点，不要因为某个口号是对的，就无视现实，觉得这个口号治下，做什么都是对的。就好比：
“让孩子好好学习”，是对的
“为了让孩子好好学习，每天晚上都叮咣五四揍他一顿”，就是不对的。
现在的问题就在于，集权的人不懂科学集权，导致我们没享受多少集权的好处，却摊上了集权的大部分缺点，以至于现在要开始给地方更多的自主权。
集权的优点，概括来说，就是“减少内耗、集中力量办大事”，没错吧？然而这有一个前提，就是上面的方向、能力必须是没问题的。如果你是“集中力量办蠢事”，那么不仅集权的好处没拿到、给国家和人民造成巨大损失，而且集权本身也会开始崩溃。
然后就来到了我们现在面临的情况，拿到的全是集权的坏处：腐败、低效、浪费、愚蠢。
-
更大的问题在于，此人把“集权”的名声也搞臭了，这对国家是巨大的风险。
若干年前，你说“做大做强国企”，大家没人反对；
若干年前，你搞掉马云，认为此人要制造金融系统性风险，大家也不反对；
四年前，你说清零，大家没人反对；
结果呢？
22年底那一波，就是此人不仅搞不了“集权”，更是要“败坏集权名声”的最佳写照——本来的口号直接变成敏感词了！
-
此人现在正在做一件给我党挖墙脚的事情：
把所有正确的口号都喊一遍，然后都做成一地鸡毛。
主席已经被他糟蹋得差不多了，现在开始蹭邓公；新质生产力又蹭了长者的“代表先进生产力的发展方向”……
世界上还有更“低级红高级黑”的事情吗？你想想他的继任者怎么办？我党那些优秀的历史遗产怎么办？
怎么有人能一边爱国一边支持这个人，我是真无法理解。
通宝推：史料推理,家园 举例说明: 泉大看好伊朗 我说伊朗是怂货。大家不争论，让事实说话，三根阳线改变三观，听其言，观其行，等伊朗做了三件以上令人信服的事再来评判。
大概三个月前葡萄说工资要加通胀要来股市要涨，这不符合我的逻辑，我指出必须打压股市楼市，才有利于国家金融安全，三个月以来，事实正是按照我的逻辑在走。
三根阴线也改变三观，等着看呗。当然各人评判标准不一样，我为他点赞的事你觉得是一地鸡毛，或许你也觉得自己的股票赚钱是最大的逻辑呢。
最后，北京宣言之前我只听说过哈马斯和法塔赫，谁知道巴勒斯坦有14个派别？
家园 你这有点像美国的“单一议题选民” 就是认准了某些特例，不看整体。
但你和他们的区别在于，人家一般认准的，是某些和自身利益切身相关的东西，比如就业，或者你说的“股票涨”，而你认准的是某种宏观的评估。
然而问题在于，宏观的评价不适合“单一议题”，因为事物的发展是长期且连贯的。房价要不是他给吹起来的，也不需要什么打压。
一个修车大爷价格很实惠，不代表他就是个好大爷；如果扎破你胎的钉子就是大爷刚才撒的，那他就是个坏大爷。
家园 集中力量坏大事，集中力量办蠢事
家园 所以呢？ 顺着你的逻辑说：因为是大争之世（其实这个前提就有问题，但先放下），所以需要集权。那请问集权是有利腐败，还是不利腐败？
假如你的回答是有利，那不是说明我写的有道理。那进一步就是，什么时候不是大争之世呢？到时候会不会把权利分散呢？ 如果依然不分，是不是反腐成果不保呢？那是不是我文章中所提的？
假如你的回答是不利。那就请你讲讲为什么集权反而能避免腐败。论集权你还能集过过去的皇帝？
家园 以儒代法的末期会让人产生千秋万代的错觉，关键在理论联系实际 一条一条回。
（1）一小撮群众不是群众全体，特别是那些成天喜欢代表群众的一小撮群众，他们是历史上特别著名的小团体，清流——沽名钓誉，最终清流变浊流的清流。
（2）我引用历史又不是来论证现实的【正确性】，我只是来补充我对现实的认知，根本原因是我对对现实社会的方方面面认识不足呗，我从来不讳言这点。
我正是因为对现在社会方方面面理解的不够清楚，才来逛论坛的，否则我是来干嘛的？像寄星那样过来装逼的？
（3）最后一点就特别儒家化了，现在很多问题的根源，就在于彻底失去了理论联系实际。
首先，好的大学为了培养教士阶层的？我怎么记得这个对应机构叫做党校？除了党校还有各种马院。
其次，是什么给你我大学很差的错觉？你上过一个好的大学，受过好的教育，本来就应该在字里行间流露出来，否则难道靠着晒毕业证贴金？我做不到那是我自己不肖，并不是我母校不好。
最后，理论联系实际？现实是，理论在吹逼，理论一直在吹逼，理论继续在吹逼，然后逼得实际去联系理论。
我一个理工科出身的打工人，我不能谈工程、不能谈技术、不能谈科学，因为他们真的听不懂。
他们把经济搞成这个样子，我就被迫去理解经济，花了很长时间找不到入门的突破口，最后从统计局数据才有了些理解。
他们天天务虚，没半句实话，更没一点信用，我已经都已经被逼去理解三共的各种理论了。
他们还深陷权力斗争的漩涡，走不出来，连好好分析《公报》和《决定》都做不到，逼得我现在也对他们特别自矜的权利斗争有了一些了解。
——但即使如此，我现在依然看不到未来有什么出路。
了解这些只能让我确定，他们是真的没货，也真的没活了；理论联系实际也真的断绝传承了，理论联系实际的最后继承者，大概是戚本禹、朱永嘉他们这一批人了。
理论联系实际，在戚本禹、朱永嘉之后还能靠这老一辈的邓、上海出身的江撑着，但在那之后，就再也形成不了成气候的流派了。
毛派最核心的传承，就这么没了。毛派最核心的传承，几个关键是相互依存的，现在只剩下停留在口头上的“毛泽东思想”了。
体制内已经没有了真正的毛派，体制外毛派只是众多在野派别中特别不起眼的派别，既是最受到严厉打击的派别，又是被众多非毛派不断解构、窃取的派别。
毛派是不存在原旨主义的，没办法发展毛的学说，就没办法继承毛的学说，那就是不断解构、窃取毛派的非毛派。
我在网上也遇到过一些毛派，但基本上是老一辈为主，他们是从来不会说毛一定是对的，不会抬高但更不会自我贬低，和他们反而可以探讨毛的对错得失。
通宝推：拉拉的拉拉,偶卖糕的,史料推理,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一本三体摁死半个好莱坞 好莱坞科幻片是我们这一代人的白月光，黑客帝国系列，终结者系列，异形系列，都有很多铁粉，三体一出，好莱坞再也没法拍片了，只能去拍爱情文艺片，要看这些，法国西班牙拍的更好。
你一开口就是“末期”，我看美国文化的坍塌是系统性、全方位的，从电影，到电视剧，到游戏，甚至到商业体育。为啥他没到末期，咱们建国才几十年就到了末期了？
你学理工科的不懂经济，我学经济的不懂电力科学材料科学与空气动力学，没有问题啊，像我一样不明觉厉就行了，而不是去批判火箭烧不烧煤。
你从“统计局数据”理解了经济……上周独立寒秋河友从统计局数据说事就闹了个笑话，他还没有回复我。手机发帖不好复制链接，你有空翻看一下。
家园 三体从来不是什么物理学意义上的科幻，而是社会学意义上的科幻 《三体》是会有很多理工科的粉丝，但你根本不知道当年我们是怎么看《三体》的 ——只要你从物理学角度吹《三体》，那就只能说你物理学没学好。这还只是我们理工科的看法，不是什么物理系之类的看法。
首先，”三体问题“是力学中经典问题，但《三体》中是”三星四体问题“，简单说就是”三星问题“。我们可以理解把”三星问题“简化成更为常见的”三体问题“，但无法接受，只要你力学学得好一点，就无法接受。
其次，只要你学过力学，你就知道”三星问题“顶多是不存在通解，复杂的运动和引力会导致轨道和运动轨迹一片混沌，但特殊情况是可解，不特殊情况也不是所有情况都是一片混沌，在某些阶段也是可解的。
举例前一种情况，比如三星的质量分布是211，首先两颗较小的双星形成相互旋转的稳定轨道，然后双星系统再和大星形成一个更大的双星体系。三星系统稳定之后，整个系统中可以找到很多稳定点，类似卫星中的拉格朗日点，只要把行星弄到这个点就行了。
即使不存在稳定的三星系统，只要你有办法移动行星，也能借助其中一颗恒星来遮掩其他两颗恒星的引力影响。
就这么说吧，三星系统，存在行星还能发展出来文明，这设定不是科幻而是玄幻好不好？
这种三星系统，放在科幻里，只要学过力学，我们肯定可以推出来，这个三星系统特别特别稳定，甚至比上面我说的211这种情况更加稳定。
然后一个真正的硬科幻写法，应该是找出来那个唯一的稳定解，然后如何推动行星，去往稳定的拉格朗日点。
--
你要明白《三体》再怎么火，都是一种破圈进入主流的现象，破圈说明能读懂其中物理学的不多，进入主流只是一种流行现象，也就是百分之几的中国人一定听说过，但读过的没那么多，但这么大体量一定会在网络中产生特别严重的饭圈化的现象。
作为当年在《科幻世界》上最早读到《三体》的第一批读者，作为在《三体》火起来之前就读过《三体》的读者，在我看来《三体》最厉害的是对社会的抽象，记住，不是对社会的描绘，而是对社会的抽象。
（1）黑暗森林。这根本不是写宇宙好不好，为了得出这个结论，不断增加各种前提条件，只是为了用黑暗森林来写社会。
（2）程心。如果说”黑暗森林“只是前一半三体的骨，那么”程心“不仅是后一半三体的骨，还是整个三体的心。
当年我被程心恶心坏了，恶心得我都没读完三体，后面我是看网友分析了解三体的后续剧情的，但我依然不得不承认这个角色塑造得深入骨髓。
当年程心出来的时候三体已经大火了，分析庄妍的，分析别的的，都是一大堆。但当成程心出来之后，分析程心就是三体里面唯一的主流。
《三体》中的物理学只是布置了一个舞台，黑暗森林只是主线，但这个舞台和这个主线，唯一的主角就是程心，三体最具有技术含量的也是程心。如果说别的作者为什么写不出三体，你应该问的真正问题是，他们为什么写不出程心。
当年，在欧美的白左还没有彻底暴漏本质，变得人人喊打之前，《三体》就已经写出了程心了。
《三体》对当今社会学的抽象，也超出了当初所有的三体评论文章的估计，特别是欧美白左越来越跳之后，就越加显得讽刺了。
从当时到现在，我不论分析美国白左，还是欧洲的白左，还是马恩派，还是一切选择性左派，只要我发现了他们伪善的一面，我首先想到的就是程心。
《三体》从来就不是大刘《流浪地球》的精神续作，而是大刘《终产者（赡养人类）》《赡养上帝》这一系列的精神续作。
当年科幻世界上也刊登过大刘的《赡养人类》和《赡养上帝》，《三体》之后我也再次看过，但只能说都是不怎么感兴趣，甚至作为一个理工科我会觉得其中的科幻是在挂羊头卖狗肉，如果说他之前的《球形闪电》、《全频带干扰阻塞》之类的写社会还打着一个科幻的幌子，但这两本作品连科幻的幌子都没有了——直到我自己也开始分析社会之后，我才明白作者对社会的抽象有多厉害，而《三体》就是大刘对社会抽象的巅峰之作，这一点好莱坞不仅是写不出来的问题，更是敢不敢写的问题。
所以，我可以回答你，中国教育会教很多国家和社会的东西，这些哪怕是僵化的教条的，也不是那些什么都不教的快乐教育能够碰瓷的。
马恩派是僵化的，但从列斯毛传下来的马克思主义，从来就不是僵化的，最重要的恰恰是那个框架，特别是历史唯物主义，你把什么历史塞进去才是重要的，谈历史，中国之外加起来都碰瓷不了中国。
整个欧美的教育和媒体被控制得太厉害了，能够稍微跟我们相提并论的只剩下法国了，法国+德国+俄罗斯。
通宝推：燕人,ccceee,达雅,家园 《沙丘》和网飞三体被你吃了？ 家园 你的智商理解不了星球大战里光剑的高级感 他们是不容置疑的，其实20年前我就不明白星球大战光剑是个什么黑科技，但是就像皇帝的新装那样，这个观点太小众，一个人不敢说出来，怕被你这样怼，只能等凑够了人数“一拥而上”。同样的还有西方伪史。
《沙丘》能看？