主题：三中猜想 -- 达闻奇
家园 维护一个逻辑错误，就要出现更多逻辑错误 强强是“东南”的人
“东南”把强强推到了中央国2
但是中央对“东南”没有控制力
-
一个更简单的解释：
强强是尊尊的人
尊尊强行把强强弄上了国2
但是这一年多，尊尊和强强一事无成，倒是坏了好几件事
尊尊和强强的权威下滑，对下面的控制能力下降了
-
上面两个，一个全凭脑补漏洞百出，一个符合观感符合逻辑，你说哪个更合理？
-
还是那句话，你要想论证你这个观点，挑个防疫以外的例子。
不要老是对我搞人身攻击，打王八拳。
是不是集权太明显了，防疫之外，你连“莫须有”的例子都挑不出来？
匿名 再思考思考，政治不是这么玩的
匿名 李克强在十万人大会上，公开承认中央财政无法支持长期封控 为这位匿名河友提供一个佐证。请注意：“长期”。
2022年5月，国务院总理李克强周三召开规模超过十万人的“稳经济大盘”会议
李克强表示：“所以我这里也给大家报个底账，除非再有特大的自然灾害，还有一笔总预备费，其他的钱就靠你们地方。”
李克强于2022年12月11日，在全国尚未正式全面开放的时候，不戴口罩接待外宾，这就叫“身体力行”：
“李克強游黄山：开放的中国欢迎各方來客”
匿名 克强确实是个好人，他不该从政的
家园 完善金融监管体系，依法将所有金融活动纳入监管 《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》提到，制定金融法。完善金融监管体系，依法将所有金融活动纳入监管，强化监管责任和问责制度，加强中央和地方监管协同。建设安全高效的金融基础设施，统一金融市场登记托管、结算清算规则制度，建立风险早期纠正硬约束制度，筑牢有效防控系统性风险的金融稳定保障体系。
————
哦嗬，这又集权了。不管你们怎么绕，反正趋势就是这么个趋势，事情就是这么个事情，说破天也没用的。
家园 说是说，实缴资金，有几个私企能做到，账面上能留一两天算仁义了 -- 有补充 所谓资本主义市场经济规律，不过是钱没了，怎么办？多级股票融资，多级债券，啥利润都不说了。
然后再不行怎么办？打包，继续庞氏骗局。
避实就虚。
公司之间互相持股，没有一毛钱资金，居然就能整出个市值。
是，市值有升有降，但是从来不影响老板的收入，许皮带不就是典型？他骗了一屁股债，他还牛了，否则不早抓他了。
这算个什么玩意新质生产力？就这？
依法，能不能设立个法，提出社会主义价值观，适当趴点实缴资金？能不能？
这要是一施行，这些私企不得死九成？
私企是搞活了，对国家毛意义？如果单纯只是为了运营，难道不是国企更好吗？
里面到底有什么心里没点数？
美国那个次级贷款金融危机怎么来的？不就是这么不断玩套路出来的吗？真的只有一圈么？嘿嘿！！
市场规律，简直可笑了。有个啥规律，不就是一切为了资本家运行服务吗。
谈国企私企，谁是傻子？
见前补充 5001050 见前补充 5001020
- 复 我的理解啊
家园 你最近的思维一团浆糊跟那个ai有的一拼了 我看到的是在往反方向走：权力更加集中
都说是大争之世了，大争之世权力不应该集中全国一盘棋，难道应该各行其是一盘散沙啊？当美帝是真的纸老虎吹弹可破啊？你不是还说过美帝厉害的不要不要的么……你向殖人方向滑落的倾向很明显。
家园 你看看现实，是更一盘棋了，还是更散沙了 集权这个大方向我是支持的，因为欧盟这个鬼地方已经把分权面临的问题给你充分地展现了出来。
但是，我们中国人有历史沉淀，应该更务实一点，不要因为某个口号是对的，就无视现实，觉得这个口号治下，做什么都是对的。就好比：
“让孩子好好学习”，是对的
“为了让孩子好好学习，每天晚上都叮咣五四揍他一顿”，就是不对的。
现在的问题就在于，集权的人不懂科学集权，导致我们没享受多少集权的好处，却摊上了集权的大部分缺点，以至于现在要开始给地方更多的自主权。
集权的优点，概括来说，就是“减少内耗、集中力量办大事”，没错吧？然而这有一个前提，就是上面的方向、能力必须是没问题的。如果你是“集中力量办蠢事”，那么不仅集权的好处没拿到、给国家和人民造成巨大损失，而且集权本身也会开始崩溃。
然后就来到了我们现在面临的情况，拿到的全是集权的坏处：腐败、低效、浪费、愚蠢。
-
更大的问题在于，此人把“集权”的名声也搞臭了，这对国家是巨大的风险。
若干年前，你说“做大做强国企”，大家没人反对；
若干年前，你搞掉马云，认为此人要制造金融系统性风险，大家也不反对；
四年前，你说清零，大家没人反对；
结果呢？
22年底那一波，就是此人不仅搞不了“集权”，更是要“败坏集权名声”的最佳写照——本来的口号直接变成敏感词了！
-
此人现在正在做一件给我党挖墙脚的事情：
把所有正确的口号都喊一遍，然后都做成一地鸡毛。
主席已经被他糟蹋得差不多了，现在开始蹭邓公；新质生产力又蹭了长者的“代表先进生产力的发展方向”……
世界上还有更“低级红高级黑”的事情吗？你想想他的继任者怎么办？我党那些优秀的历史遗产怎么办？
怎么有人能一边爱国一边支持这个人，我是真无法理解。
通宝推：史料推理,家园 举例说明: 泉大看好伊朗 我说伊朗是怂货。大家不争论，让事实说话，三根阳线改变三观，听其言，观其行，等伊朗做了三件以上令人信服的事再来评判。
大概三个月前葡萄说工资要加通胀要来股市要涨，这不符合我的逻辑，我指出必须打压股市楼市，才有利于国家金融安全，三个月以来，事实正是按照我的逻辑在走。
三根阴线也改变三观，等着看呗。当然各人评判标准不一样，我为他点赞的事你觉得是一地鸡毛，或许你也觉得自己的股票赚钱是最大的逻辑呢。
最后，北京宣言之前我只听说过哈马斯和法塔赫，谁知道巴勒斯坦有14个派别？
家园 你这有点像美国的“单一议题选民” 就是认准了某些特例，不看整体。
但你和他们的区别在于，人家一般认准的，是某些和自身利益切身相关的东西，比如就业，或者你说的“股票涨”，而你认准的是某种宏观的评估。
然而问题在于，宏观的评价不适合“单一议题”，因为事物的发展是长期且连贯的。房价要不是他给吹起来的，也不需要什么打压。
一个修车大爷价格很实惠，不代表他就是个好大爷；如果扎破你胎的钉子就是大爷刚才撒的，那他就是个坏大爷。
家园 集中力量坏大事，集中力量办蠢事
家园 所以呢？ 顺着你的逻辑说：因为是大争之世（其实这个前提就有问题，但先放下），所以需要集权。那请问集权是有利腐败，还是不利腐败？
假如你的回答是有利，那不是说明我写的有道理。那进一步就是，什么时候不是大争之世呢？到时候会不会把权利分散呢？ 如果依然不分，是不是反腐成果不保呢？那是不是我文章中所提的？
假如你的回答是不利。那就请你讲讲为什么集权反而能避免腐败。论集权你还能集过过去的皇帝？