- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi
家园 有乘法表但公校不要求背 三四个星期就学完乘法，而且小学考试不让用计算器，乘法不会后面不可能学好，考试考不好就失去信心了，等到让用计算器的时候已经放弃数学了。。。
家园 所以美国私立中学和高中里霸凌盛行 公立的中学和高中里面大部分小孩都是来自附近的家庭，大小一起长大，基本上住的地方不远，从小学开始虽然每年要打散重组班级，但是这么5年下来同年级的孩子们大部分都是同学过。这样到了初中高中都还在一个校园里经常一起上课，做项目什么的。虽然没有同一个班级那么紧密，但是好歹也是从小一起长大的。有的还都是家长互相认识，关系都紧密。湾区出了几个创业公司（比如DoorDash）都是高中同学一起搞的。
私立中学和高中就差远了，那是真正的原子化。学生本就不认识，流动性又高。电影里那种新来的转校生成天被人扇巴掌都是很常见的事情。把头按马桶里都是常规操作。寄宿学校就更夸张。有个1992年的老电影叫闻香识女人（sent of a woman）就是讲私立高中里头乌漆嘛黑的乱事。要是仔细找找，电影里面有关高中生活的都是这样的（The Emperor’s Club (2002)）
话说回来，私立高中里面真的锻炼人 -- 社牛能脱颖而出，社恐活在压力之中。
家园 现代化本该如此啊 青春期摆脱父母，正是成熟的开始，交朋友失败，才能学会自立啊。
互相倾诉？还不如上网，论坛发言，更加无拘无束。你跟身边的某甲倾诉，岂非授人以柄？人家转头把你卖了咋办？
我就是年纪轻轻跑去西方的，独自挣扎，除了泛泛之交外并无朋友，需要什么通过市场经济解决。也没什么可怜嘛。
所以我的世界观，是建立在利益交换（短期）和长期合作伙伴，这样的概念上的。亲情友情爱情之类，我也是作为利益共同体和伙伴关系来认识的。
家园 因为宗教的大门打开着，总得有个社会环境压力。而宗主老板或佛主 老板收关怀税开无本卖买不能说心不善。
这产业链自古以来。
家园 中国人其实没真正见识过垄断资本主义 建国前，中国人体验的是半封建半殖民社会，买办资本主义；
建国后，中国人见识的是苏式社会主义，然后是毛氏社会主义；
在卓别林电影和教材上惊鸿一瞥的，是1929年经济危机的资本主义；
改开后看到的，却是二战后，因为苏联社会主义的存在，而变得最好的资本主义；
于是我们以为，现代的资本主义就是进步到了这个样子的。
但苏东崩溃后，没有了社会主义制衡的资本主义，正在快速的恢复它的本来面目。
也许小红书上美国人的艰难被过分渲染夸大了，但它确实向中国人展示了垄断资本主义下一部分美国人的生活场景，揭示了垄断资本主义的基本逻辑。
通宝推：潜望镜,方平,广宽,林三,不远攸高,rentg,莫问前程,家园 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行 古人学问无遗力，少壮工夫老始成。 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
《冬夜读书示子聿》（南宋）陆游
过程真是煎熬啊。逆水行舟，上个小台阶，下一次退潮又不远矣。
教员说“其乐无穷”，，，乐观的精神也许不能延续始终，总要有点，众人团结互助走下去。
家园 我忘了以前是否在这里推荐过《苏联为何强大》 B站著名up主“小约翰可汗”在五年前推出的。这个东北通辽的哥们，视频内容精彩到，大家都竞相模仿他的文案风格——“看似反差，实为递进”的强调话术。观看时，更不要错过下面的高赞跟帖。不比过去媒体单向宣传的效果，如今群众“心明眼亮”，感谢互联网，感谢自媒体平台，让大家多了互动参与和积极表达的机会。
B站链接如下：https://www.bilibili.com/video/BV11i4y1L7QQ/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=416b6e45042af82f9afda18e09246369
油管链接
https://www.youtube.com/watch?v=L531LCb0mQc
通宝推：qq97,家园 本质还是社会资源过度集中在少数人手里 垄断的资本主义没见过，垄断的社会还是见过的。这个确实不利于社会发展，
所有后来就被打压了。我们没有过挂在绳子上睡觉的时候，但是类似程度的剥削一定是有过的。
帝国州长都是本地势力选出来的代表，这就类似之前的土官、封国。这就是垄断资源。我们后来有了推恩令有了改土归流，慢慢降低了垄断的程度。如果不能马上殖民外星，帝国也需要这个。
家园 垄断资本主义专权与封建王朝专权下的老百姓都被压榨 三座大山更苦人民才起来革命
家园 最后两段是错误的 情绪话。
书本上的“垄断资本主义”定义说的是资本的集中程度，与小红书上面的描述并没有直接关系。
美国的资本主义现状是苏联解体的逻辑结果吗？没有这么简单。
从历史顺序看，不妨倒着说，美英的放任自由去监管的资本主义导致了苏联的解体。当然这个叙述与你说的相比，并无更多的理论支持，除去符合历史事件顺序外。
- 复 最后两段是错误的
家园 不，是有感而发 何为垄断？
就是普通人，也就是需求方，别无选择。
一直不能理解，为什么不买保险，去医院看病就要贵得离谱？
垄断资本甚至搞定了政府，政府把大量的公共服务，让给资本去做，普通人只能被动接受。而私人资本是以盈利为导向的，结果就是，本来应该是政府为人民服务，结果变成了人民为资本服务。
垄断的另一个特征，就是社会利润的分配首先体现资本的意志，由资本决定，这导致了社会的利润优先流向资本，首先保证资本的回报需要，其次才是分配给劳动的提供者。
更明白地说，资本攫取利润用的是资本回报的逻辑，而劳动者的收入用的是却是市场竞价的逻辑：只要市场上还有人出价比你低，那你就是这个价格了。
这就导致了社会利润过分集中于资本，而劳动者所得在社会收入中占比过低，从而难以保证基本的、有尊严的生活。
上个世纪30-50年代苏联社会主义运动给资本主义世界带来的一个积极因素，就是劳动者的收入除了社会达尔文式的市场竞价逻辑，还需要保障人的基本生活和生存的基本尊严。
这次小红书对账，最让人惊讶的，就是在二十一世纪的今天，还有一部分美国人，哪怕只是很少一部分人，很难过上基本的、有尊严的生活。
中国目前其实也有这样的迹象，劳动者所得在社会收入中占比不高，从而导致市场整体消费不足。比美国更坏的一面是，社会财富通过金融泡沫过分集中于资本，然后又流向海外（主要是美国），但比美国好的一面是，政府在财富分配中扮演了一个重要角色，政府用其占有的财富为社会提供了大量的公共服务，从而保证了大部分劳动者的基本生活水平。
- 复 不，是有感而发
家园 这一点上，我对兄台的观点非常赞同！ 我们这一代留学人（也包括上一代八九十年代到美的师长们），看到的是资本主义发展到了人类灯塔级别，随着苏联的红旗落地，西方国家充分引入所有的资源（包括几乎白白拿到的社会主义阵营多年积累的物质财富，巨大资源，最主要是极其深厚的人力资源），形成了一个高光时代（1990年代到2000年）。
此后，失去外部竞争的资本主义不再需要忌惮社会主义阵营的对劳工方面的让利的压力，反而转向对劳工采取更加原始的资本主义压榨。这三十年间，劳动阶层可支配收入按购买力持续下降就是一个明证。
然而，中国这些年的发展，本来应该是惠及百姓，或更多让利于劳工阶层吧（走回主社会主主义路线），但反而，贫富差距越来越大（扶贫之前的趋势），内部越来越卷，年轻人竞争激烈，上层很快形成的各种利益集团阻塞了以往的上升通道。这种趋势，大有回归中国多年封建制度（血缘关系，门阀，山头儿）背景下的买办资本主义或官僚资本主义的老路上的架势。（参见毛主席与张平化的讨论，可能不太准确了…… ）。这样一个趋势，可绝非人民之福。
回到一个远一点儿的话题，路在哪里，我比较倾向兄台以前的一篇（原创或引用），那就是：马克思+秦始皇……
我的理解哈：
马克思一面，在于重新取回剩余价值分析的法宝，在可量化贡献的基础上，优化分配，反对平均主义，改造人的精神（尤其在AI大背景下），结束人与劳动异化关系的毒瘤，在极大保证物质基础的前提下，提倡精神／文明／创造性的生产力，提倡精神上的追求，分享与奉献，使之成为一个可持续的行为，可在社会畅行。坚持反对封建主义，打破封建制度上的人的，利益上的种种依附关系。
秦始皇的一面是：法制，执行，迭代。以制度保障上面文化层面的发展的连续性。
保持若干年，直到主要矛盾已经彻底转化。
希望兄台批评指正。
通宝推：qq97,和平共处, - 复 不，是有感而发
家园 这里面的核心问题是国家能够掌控资本多少？假如，假如说私人资本 很多了，比如江南广东一带，国家还能通过啥控制私人资本的导向呢，肯定是受限的。
从反面来说，这是私人资本必然有了自己的权力和空间。
例子很明显，近几十年私人资本的猖狂，国家管控无力就是例子，国家通过强力非市场手段才把房地产推动到了今天的状态。
这里面还是靠了房地产后继不足的结果。
许家印把房地产私人资本的无耻可恨推动到了顶点。
私人资本数量少还算可以，但是一旦突破定性指标就会爆发可怕的反噬社会破坏力量。
这个是依靠中国智能和武力强盛也解决不了的政治意识形态问题。就算政治局威胁恐怕也很难达到目标。
因为还要看西方的脸色，害怕舆论指责中国人权。嘿嘿嘿！！！
资本家是如此不可靠，以至于慈善、社会责任等都成了敛财和利润手段和表演，如果不是中美决裂对抗，华为都不会向着国家了。
这是很悲哀的现状，美国为了搞资本家慈善而推动三百万人流浪。真真是神奇的思路，中国红十会作为社会主义组织居然学习资本家搞慈善，也是离奇！！！
家园 你真是一贯的逻辑混乱如测试版AI
家园 河里的样本代表性有限 为了对冲小红书对账，美国驻华大使馆微博发了文章说美国家庭净资产，知乎上有讨论
如何看待美国大使馆发的文章，称美国平均家庭净资产为 120 万美元，中位数是 19.2 万美元？
有答主用deepseek算了一下
河里的海外华人高级不高级不好说，毕竟大多是有能力本事在美国打拼的。帝国运作的逻辑就是用更好的资源吸收全世界的人才，比苦哈哈培养自己本土的人民成本低得多。
另外不知道河里多少人是日常用小红书或者下载了围观这次对账的，显然低估了小红书用户的思考能力，楼里说诉苦的美国人懒惰高消费把自己的日子过坏了的说法小红书上也都讨论过。不过小红书上会认为这些普通美国人大多勤劳友善乐观善于自嘲，是美国资本主义公共资源垄断和营造的消费文化使得他们确实攒不下钱。小红书用户也不是某些人刻板印象中的粉红兔友只会赢赢赢，经常真诚赞扬美国人好学执行力强，可能最大的共识是坚持公有制以美为鉴。
这两天特别火的deepseek仿过秦论写的《过美利坚论》
《过美利坚论》
臣闻天下之兴替，非独天命，亦在人为。昔欧罗巴裂海西渡，五月花辟榛莽之地，十三州聚流徙之民。华盛顿提三尺剑，开费城之基；林肯释黑奴籍，铸合众之鼎。两洋天险以为屏，五大湖仓廪自足，铁轨贯东西而货殖通，油井喷黑金而国用丰。二战烽火未熄，已执寰宇牛耳；布雷森体系初立，遂定美元为圭臬。星条旗猎猎百载，何其盛也！然今观之，枪声震于学堂，党争烈于庙堂，铁锈蚀于五大湖，国债积如乞力马扎罗之雪。何也？恃霸权而忘忧患，纵私欲而损公义。
美利坚之兴，实乘三势：乘欧陆纷争而广纳英才，乘科技革命而独占鳌首，乘冷战对峙而坐收渔利。罗斯福新政济贫弱，马丁路德呼平等，阿波罗登月振国威，硅谷芯片掌天机。然其得天下之术，终成失天下之由：军事强则穷兵黩武，金融霸则饮鸩止渴，文化盛则骄矜自满。波斯湾油污未净，科索沃硝烟又起；次贷危机祸连寰宇，棱镜计划寒透盟邦。当其盛时，华尔街铜牛睥睨全球，好莱坞光影笼罩六合，麦当劳香味弥漫五洲。然物极必反，盛极而衰：产业空心化如蚁溃堤，族群对立似火浇油，债台高筑若沙聚塔。红蓝阵营割裂，白宫推特乱政；抗疫失措曝制度之弊，国会山乱彰法治之危。昔年"昭昭天命"之旗，今成"黑命攸关"之帜；往日"山巅之城"光辉，渐作"灯塔黯淡"之叹。太史公曰："恃德者昌，恃力者亡。"
观美利坚二百年基业，成于开拓创新，败于骄奢扩张；兴于海纳百川，衰于唯我独尊。若使白宫诸公能存敬畏、去贪戾、修内政、睦四邻，则星条旗何至风雨飘摇？然其执迷霸权旧梦，犹效罗马修斗兽之场，妄学大英续炮舰之策，岂不见世贸双塔之尘烟乎？后之览者当鉴：天命无常，惟德是辅；霸业难久，仁政方长。存麦迪逊之宪政精神，守杰斐逊之民本遗训，去门罗主义之痼疾，破军工复合体之铁链，则密西西比河水可再清，自由女神炬火得不灭。若固守"例外论"而凌驾寰球，终将重蹈日不落帝国之辙，徒留好莱坞残片，供后人唏嘘耳。