主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

我认为这个说法是荒谬的。

当然反间计的说法应该是有的，但不是《明史》说的，据我了解，历史学家大都不持“反间计”说。

修改历史的做法比较害怕。黄大家的更可信些。

看下面：

明史卷二百五十九 列传第一百四十七

杨镐（李维翰 周永春） 袁应泰（薛国用） 熊廷弼（王化贞） 袁崇焕（毛文龙） 赵光抃\\\（范志完）\\\

“然都人骤遭兵，怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。帝颇闻之，不能无惑。会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。。。

的主要原因不应是中反间计。

明史这里的“帝信之不疑”恐怕是想当然了。

另外，这里的“密有成约”我不太清楚是什么意思。

此段《明史》，说实话，尚不能说明《明史》认为崇祯杀袁出于中反间。

我怎么觉得两者出入不大？

现在争议的是有人认为《明史》不可信，但我以为《明史》大体是可信的。但是我不是历史专家，也只是随便聊聊。

历史的情况，所以为了避免麻烦优先引用明人资料

的对象。袁犯了很多错误，不过国宝的推断有些过于诛心了

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

怎么能一样。新宋要是反复讲石越是大忠臣，反对石越就是反派，我早不看新宋了。新宋里面每个人物都有血有肉非常丰满。窃明人物的丰满性差太多了

现在没那么好看了。

“现在灰熊猫写了一部窃明很好看，吸引了足够的眼球，然后图穷匕见开始套现，这让袁蜜和满遗很不安，因为他们知道这招很管用，有这么好的武器，谁都不愿意拿在自己对手手里。”

讲述清朝功绩的就变成了满遗，说袁崇焕是忠臣的就是袁蜜，介意我称呼您是肉串党人吗？别人说什么不合您的意思就是洗脑吗？这种没凭没据的人身攻击和恶意猜测，不是西西河的风气，也不是讨论应有的态度。扔给您一蛋，希望您能好好改改自己的口气

我9是小白！管你问世间到底who是大英雄。

为什么老金的私活儿大家反应不强烈？先写出好文章，再往里鼓捣东西好不好？