主题：大陆的自由主义者做了些什么？ -- 笑言
共:💬112 🌺64
还有辩论中印对比的帖子里。
更廣泛的，自由主義追求保護個人思想自由的社會、以法律限制政府對權力的運用、保障自由貿易的觀念、支持私人企業的市場經濟、透明的政治體制以保障少數人的權利。在現代社會，自由主義者支持以共和制或君主立憲制為架構的自由民主制，有著開放而公平的選舉制度，使所有公民都有相等的權利擔任政務[2]。
所以她这样做属于叛国行为，这损害了其他中国人的利益
这应该是由谁来判定呢？是法律，还是随便哪一个自称爱国的人呢？
复 花谢。
当自由主义成为一个平台后，它就会引退
所以在西方，在实现以法律为基石的民主制度后，切实保障政府权力不能随意侵犯个人权利后，自由主义就不再是一个话题了。每个人都认可这个价值观，所以每个人的权利都可以得到保障。所谓，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你表达观点的权利。
复 花谢。
最近写了一篇《迎风而立的王千源》。非常恶心。我看比那焦国标好不到哪里去。
复 赞同。
你发表纳粹言论，判国言论等等，就别指望再享受什么了。
复 谁应该来判定？
行为判定不等于罪名判定。
纳粹言论也并非在每个国家都违法的，在德国违法，在美国（不是所有州）就不一定违法。而且，即使违法，你还有你的权利；你会因为偷超市的东西而被判死刑吗？你虽然偷了东西被抓到，可是你还享有你的生命权。
恶搞一次，可以看穿焦某果然是“叫受”
复 罪名由法律认定
你能惩罚她吗？你有权力吗？谁赋予你的权力？
别忘了，如果你可以行为判定别人，那别人也可以用行为来判定你。生活中，你总有成为少数派的时候，那时候，你希望别人用行为来判定你，威胁你和你的家人，歧视你吗？如果你不想，那你想想那些被强制拆迁的人们，他们是如何被行为判定的，又是如何遭到欺压的。
你发表纳粹言论，判国言论等等，就别指望再享受什么了。
连自己人都宽容不了，还宽容谁去啊。怕了这种宽容了。嘴里出了“洗脑”、“共匪”、“极权”“愚民”就没别的更智慧点的辩论语言了。结果就是有探索精神的自由主义者都跑到极右翼那里去了，比如基督教宪政主义？刘晓波、焦国标等“自由主义者”满嘴的种族主义言论，连自己国家的文化都宽容不了，左翼自由主义者都宽容不了，还去宽容谁啊。
复 这是你的原话。
既然你引了我的话了，还扯到超市偷东西上去？