主题：【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋

永远以为自己站在独立和正义的一面，结果让我看到这句话，立刻爆炸了：

特殊时期，特殊事件，严重伤亡——这些都是国殇。它们首先与国家联系在一起。不论是拥护国家还是反对政府，国殇和国家、政府的联系是无法分离的。无论何时，在哀悼逝者的时候，我们都会希望国家不会因为国殇而停下它成长的步伐。

不过，对于许文最后一部分的观点表示赞同。

对于新闻媒体在地震中的表现，会继续观察一段时间。请多多交流。

又何尝不是另一种形式的冥顽不化?

认为媒体肩负着社会道德的构建和发展的部分责任。这一点在西方媒体的对内报道当中得到了很明确的贯彻，所谓“政治正确”就是这种社会责任感的表现。可恨西方媒体一贯自以为是，认为占据了道德制高点，拥有“普世”的价值观，随意对他国提出批判，罔顾该国社会背景和经济条件，这一点值得我们深思。

我们的一些媒体，常常不顾社会现实，站出来指点江山，大有将“社会责任”扯虎皮当大旗的风姿。在对外报道的同时，谄媚强权，藐视弱小。对于发展中国家的许多情况指指点点，仿佛自己就是救世主。但愿我们能够吸取他们的教训。

关于周文，我的看法是，理解她的感受，但是期望她改变自己的视角，否则将很难成为合格的记者。

其他的一切一切,都不过外包装而已

也比那个９１１演义什么旅客投票开飞机撞地的要好得多．．．你不好意思提宝贝故事就不提，好故事多得很．．．

既然号称存在着多样化的观点，　那你的观点，不管成熟与否，都应该是多样化的一部份，为什么他们就不能容忍呢？某些媒体冥顽不化是不好，香港媒体的白痴，同样不好．．．　老江骂他们，骂得真好．．．．

自信点．．．

南方系就是那样臭大街的．．．．

．．．．．．．．．．．．．．．．．

至于肤浅，还是没有太多改变。我希望，在融入祖国大陆的进程当中，港媒能够从祖国文化里吸取更多有用的东西。而我们的官媒，有了这次的地震，看到了进步，以后也许会更好。

中国人，就应该有一种气势．

否则，生存都是问题．．．．

死亡加失踪，８Ｗ人，能不惨烈吗？

但仅仅是哭哭啼啼的，有什么用？自己也难受．．．

我们还是要相信，明天太阳，仍然还会升起来．．．

向上的舆论氛围，也有利于受伤心灵的恢复．．．对己对人都有好处．．．

人都要吃喝拉撒，我没看见记者写人怎么拉的，倒是到处都是写美食的．．．当然，也有抱怨什么地方厕所不够的．．．．一样的道理呀．．．没听说有谁抱怨记者没有多样性．．．

话糙理不糙．．．

而是对于死者的悼念与对政府的拥护不应该被混淆成同一回事。反正他就是这个意思。

连国家都不能拥护了，无语。

评论部分过多，对于不了解的事实揣测也很多（地震预报部分）；而且评论部分是向着为政府减责的方向的，例如，指短期地震预报难以实现，而长期预报是可行的，那么为什么地处地震带的房屋长期以来没有实行严格的标准？即使是民居难以实行那些标准，为什么学校等公共建筑也没有实行标准？这是公共管理中不能原谅的疏漏；作为一个公民，你可以选择支持或反对政府的公共政策，但是实行对政府行为的监督是公民不可推卸的责任；身为记者，你应该比一般公民更尖锐地提出这些问题，而不是为政府辩护。