主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经

一般都是因为追看几个人的文章，而您是我追看的写手之一，看到这您这篇拉偏架文章，我是有点失望，这和您支不支持月色无关，而是您表现出来的一些看问题的态度。下面的话可能不太好听，望见谅。

第一，很多人不赞成但是并没有攻击，俗话说，人上百形形色色，您并不认识我，您做上述这些猜测是因为您犯了一个错误，轻易generalize一群人，这是很没有人文精神的做法。现在我回答您，您猜错了，我掺和这件事，并不是觉得月色侮辱了革命志士，而是觉得她在这件事里表现得有点任性，参见我回lanchong的帖子(成奎花:呵呵)。对于支持月色的人，我不会犯和您一样的错误。对于这些人，“是非不分”是我最不可能用的描述。

第二，我眼里支持月色的人，有月色的朋友出于感情，有看不惯某些回帖的重话打抱不平，有尺度宽松不赞成小题大做，当然也有奉行“敌人的敌人就是朋友”，和支持的有些人有私仇趁火打劫。

第三，不好意思，您又犯了一个错误，听解释不等于接受解释。要求别人听解释很有道理，但要求别人听了以后一定接受解释很没道理。月色以前的解释不被接受，但是她新的解释被接受了。

第四，您文章里面明显把自己所在的支持月色的人视为多数，而要求不支持的想想为什么会这样，潜在的意思是“得道多助”。谁是多数，很多人的看法和您并不一样，而“道”在哪一边，很多人也和你有不同看法。给执不同意见的人戴“缺乏人文精神”“政治正确优先”的帽子，这里，我想您有您在另外一个帖子里面提到的总觉得自己在做正确的事的危险。

• 刚回过味来

西西河水，宽广无边。蟹有蟹道，虾有虾道，脑袋屁股，都非一处，宜各自快速赶路，何必旁边大道不走，专挤一座独木桥。

与成奎花的对话让我意识到了这个。这让我很吃惊，让我对这次事情有了一个新的理解。

我原以为很多人不理解文章意思，认为月色在攻击所有老革命，所以就跳出来。西河泳者就是这样一个典型。还有一些过于激动的人可能也是如此。

看来有些人其实明白，月色的文章没有问题，胡笳骂人不对。但是，仍然进行了各种指责。可以想见，如果是一个不知名的ID发了这样一个故事，根本不会有这些事。这个故事本身真相如何已经不重要了，支持月色的无论如何解释“原意”也是无用的。

所以，原先和月色比较友好的，就很容易理解，没觉得有任何问题，还等着看下文。但是，月色提供了这样一个可以被曲解的机会。而这个机会就发展成了一次规模甚大的攻击。由于可以被曲解，所以很容易地卷进了更多的人。无论是“918”也好，“所有老革命”也好，都只不过是可以被曲解的由头。所以我现在觉得，胡笳的过分攻击文字，恐怕不能仅仅理解成被革命先辈受辱引发的义愤，而是与以前的争吵关系很大（到底什幺我不太熟）。

这让我很吃惊，一个论坛都复杂成这样，至于么。也可能是因为我以前不掺合各种争吵事件，所以不了解。

如果看不惯月色本人，我认为可以直接表达：“我知道你爷爷说的是啥意思，也知道别人骂你不对。我就是不喜欢你这种大小姐、娇气的作风”，这样才算光明磊落。借着“革命先辈”来表达对月色本人的不满，这反而会把事情弄复杂，不是英雄好汉所为。

另外有一些河友就此事双方的道理，进行了较为深入的义理分析，我觉得不错。本次事件对我是一个教育，没想到原来如此。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

人文精神其实就素大家都来站偶滴队哈八占偶滴队就素八“光明磊落”

看什么看说你呢向右看齐报数先

一事当前，先主观判断对方的态度、立场和动机，而很少考虑对方的观点、内容。如果一旦判定对方的态度、立场和动机与自己的不符，那对方所有的就都是错的。

与持有这种方法的人辩论一般是没有意义的，也是没有结果的。从我了解的看，“高手”总是想方设法去利用这样的人。虽然这样的人的初衷可能是好的，但那些“高手”想要达成的目的可未必。这是我从89那场风波得来的教训之一。我觉得，一旦我使用了这种方法，就主动向别人显示了我的弱点。

陈大要大家选边

立正!稍息！立正！稍息！立正！报数！

向右转！齐步走！

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

梦里胡笳的一些做法亦太过，和我看法类似的人并不少，您不要只看到那些攻击的人。

9494，都成年人，又不是过家家。

很多人还对我有意见，说了就说了，并没有什么。有些对月色提意见的人，我觉得算正常。

问题是有些人拿“老革命”来说事。其实不是真对老革命有多尊重，实际是要借题发挥。这种用心，实在不光明。