主题：2009年开始的几大猜想 -- 凡影随风

从Bloomberg上看到一则消息：

Obama Vows to Stop CEOs From“Draining” Recovery Funds

看看最后是：

民粹战胜资本，

or 资本战胜民粹，

or 妥协 ...

现在中国不应该操之过急。

美联储可以学中国央行，发行“央票”。哈哈，不过美国的商业银行可以不买，美联储不能强卖。

金融衍生交易绝对有其积极的一面，但我不认为人类能绝对控制住它及它对经济的危害，即使有极少数能置身世外清醒的人掌控权力，也改变不了这个怪物会反复跳出来。归根结底，人在局中，当局者迷，绝大多数人很难绝对控制自己的欲望。更复杂的是那些聪明人往往过度自信：自信自己已经进入了自由王国能够火中取栗而全身而退。

呵呵，我不这么相信。道法自然。也许我是悲观论者或者厌世论者。

M1～2这样的超音速，对于跨洋旅客运输，这样的速度能在市场上起到多大作用表示怀疑。不只是因为噪音这样的技术问题，而是经济原因，记得晨枫大大有个系列的帖子在这方面有论述。

至于高超音速（M6以上）客机，噪音可能只是相对而言的一个小技术难关，距离成熟化还有很长的路要走。

葡萄大大多次提到了新技术革命，能否展开说一下具体是哪个技术领域的？葡大这么看重超音速客机，是认为在这个领域吗？我倒是认为，在跨洋客机上的技术进步，远不如城市内部、城际以及支线客机范围内交通工具的革新对社会和经济的进步影响大。另外，与葡大观点相左，我认为应该是另一个领域的技术革命，才能担当起引领经济跨上新层次的重任。

的话题。

既：毛懂不懂经济。

也就是说，中国今天独立自主的地位，就是是靠毛玩两个一边倒的战备强撑下来的，还是中国打开大门后发展经济换得的。在我看，把两者一切为二的看过去60年，今后三十年是根本看不懂的。

打个超烂的比方。

假设有公司A和公司B，两公司合并按一般规律，可以创造100亿的协同效应，从“规律”层面考虑，应该合并。

但如果对这个行业的恩怨了解的更深入些，知道其中一些掌故，就会发现A和B企业文化有极大差异，肯定尿不到一壶，这就是“事物”层面。就这个具体事件而言，不应该合并。

如果更深入一步，将决策者人的因素考虑进去，如果两公司的领导者由于个人原因，都继续大笔收入，而两公司合并带来的短期股价上升可以满足他们的私人需要。这两家公司又很可能会合并。这就是“人物”层面的思考。

要准确判断一件事，“人物”层面搞清楚后，往往是手到擒来。

但具体操作估计中国政府不会操之过急，实际上现在也是搞几个货币互换协议小打小闹。 只会慢慢来 缓冲期可能会有10-15年 同时也不会为打击米国而打击米国 杀敌10000，自损8000的事情然后老欧洲得利的事情中国也不会干的 毕竟人民币国际化道路还比较长，在人民币国际化完成之前，，中国还是需要美元来采购海外资源呢的。近期和中期内美元狂扁，中国手里的美元购买海外资源能力大幅下降恐怕中国政府也不愿意看到

毕竟中国经济要转型时间要的比较长

说了很多问题 中国问题其实也不少 春节前返乡的民工有多少有信心春节后能找到工作呢？ 开发内需涉及到国内再分配，也不是那么容易搞。

同时 我觉得说通胀的时候，不要光看货币。供需状况也很重要。 美国的基础产业命脉能源和农业还是很强大 ，农业和能源供给稳得住，供得上，不会出大问题。相信奥巴马政府这点觉悟还是有的。高技术如半导体、制药等也很不错 这两方面供给能力很强 。比较差的普通制造业这一块，相信中国和日本会乐意填补空缺的 ，供给不出大问题的情况下，即使杠杆2，3年后有所恢复---能恢复到危机前的杠杆率以至于现在投放的基础货币成为大问题吗？ 恐怕不大可能

对通膨和通缩的问题 我基本上是综合货币流量和实体供给能力来综合考虑的。最终会不会爆发恶性通胀，我觉得考察实体供给能力更重要。

几个恶性通胀的例子 德国是因为凡尔赛条约的压迫和鲁尔工业区被占 津巴布韦是暴力土改 国民党中国是外战+内战 南斯拉夫是分裂内战。基本都是政治和社会出了大问题，生产和供给出了大问题，通货膨胀是政治社会问题的后果。米国有世界第一的能源和农业生产力，世界第一的军力，还有两个虽然不太高兴，但目前不得不苟合的制造业大国实体生产能力极强的中日当大奶二奶··

再者必要时，米国新立法搞美联储票据收回基础货币也不是不可以····

中国的国土和人口在冷战时期从积极对外方面讲是无穷尽的后备兵力来源，例如 没有中国几十万的青壮年到越南老挝搞防空，修路，越南的人力能撑得住那么高的伤亡率？中国没有庞大的人力，苏联也不会对人口稀少的西伯利亚和远东的安全那么担心。 从消极方面讲是任何一个超级大国来搞都要陷入大泥潭。庞大的规模和人口对核战争“耐受力”也不错，超级大国核讹诈难以收效。不需要多英明神武的人，只要有一个有效的中央政府控制内耗 ，谁当头毛刘邓周都可以独立自主。自立能力看的是实力（在中国6，70年代体现的实力主要是领土和人口规模大，对任何一个超级大国都是一个不能轻视的因素），而不是哪个领导人英明神武。 实际上我看毛治国一点不英明神武。否则6，70年代哪有四小龙乃至泰国马拉西亚之流发展的分？

尼克松来华和中国商量中国平等合作是看重中国庞大的幅员和9亿人口对苏联的巨大制约作用（或者叫做苏联扩张的防波堤）？还是看重毛，觉得毛搞经济英明神武，不和毛打交道经济上要吃亏，不打不行？ 看看当时尼克松和米国外交官的回忆录行不行？

不要搞历史唯心主义，不要搞个人崇拜。

以上

就好像有些数学家可以靠直觉“猜测”到证明的途径，有些武术家用极其普通的武器能够造成巨大的杀伤，我觉得到了这个境界，一切技术，科学都可以被称为“艺术”。

算是和社会动荡没有关系。之前的几次通胀倒是战争因素。

我对你无话可说，河里潜水不够吧？