淘客熙熙

主题:杭州车祸案事主获赔113万 -- 肥狐

共:💬70 🌺66
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 根据我的经验会出现这样的法律文书

检委会委员一致认为本案事实清楚证据确实充分,但鉴于犯罪嫌疑人是初犯又主动赔偿被害人损失,和被害者家属达成谅解,决定对犯罪嫌疑人胡斌涉嫌交通肇事酌定不起诉。

家园 不太可能,我觉得这次胡二世牢饭肯定是要吃的,就看多久。
家园 是这样的,老兄说的不错
家园 俺觉得胡二世飚车的记录,

对本案量刑灰长重要,问题是能不能搞到这厮的真实的驾驶记录。

家园 谁定义的“这事已经摆平”了?

谭爸爸又不是检察院,就算要打刑事官司,公诉也不是由他主诉啊,他要主诉只能打民事官司,要求对方道歉,赔钱。

现在民事这一块没有纠纷,不代表刑事上胡某没有责任。

话说回来,你希望谭爸爸怎样呢?一哭二闹三上吊?高喊“我不要钱,揣上你的臭钱滚回去”?还是继续打官司,索要一亿的赔偿?老实说一亿的赔偿额也弥补不了人家受到的伤害,但你要求一对老年丧子的夫妇在这种官司上耗费精力承受折磨,去满足看客们所期待的正义感,难道不残忍吗?我想对谭家来说,最大的安慰绝非把胡二世挫骨扬灰,而是每个听到这个案子的司机都能默默地对自己说一句“为了自己和别人的安全,绝不飚车”。

家园 同意

事情的前因后果责任完全不同

倒霉的是正好是在5.7后不久,又是杭州,又是宝马

家园 有理有利有节,很不容易
家园 人家说了

决不做交易,不能用钱来买刑

  《新民周刊》:那么,协议对于谭跃夫妇有没有什么约束,对方有没有提出要求?

  魏勇强:没有,没有交换条件。

  《新民周刊》:律师团接下来有什么计划?

  魏勇强:我们会就案件性质等方面与司法机关保持密切的沟通。

民事刑事分开,没有任何问题。钱就是该赔,牢也一定要坐。

家园 谭父说的有理有节

试问自己做不到,让人肃然起敬

家园 这话说的很不错

对这种鸟人, 钱对他来讲估计不算个什么,要罚就罚他最看重的,比如剥夺他的自由,从此不能花天酒地, 把牢房坐穿, 免的出来再害人。

俺个人强烈觉得, 在社会层面上港, 法律面前不应该人人平等,社会寄生虫如果侵害社会劳动者, 可以完全消灭之。

家园 剥夺自由,请他吃枪子

那就是公检法的事情了,我猜会在现有法律的框架内从严判,但未必会直接毙了。

而且谭家也说了,

会就案件性质等方面与司法机关保持密切的沟通

民事之后,他们能做的也就是这些了。可以表达自己的意见,但不能左右最终的判决。

家园 你知不知道什么叫先刑后民啊?

这个时候提出这个113w,明摆着就是谭家没你们想象的那么有骨气,拿一个高额赔偿就完事儿,说的这么激动,真是怕到时候你们受不了啊.

这可不是一个正常的民事赔偿,就算不说不合理的的高额赔偿部分, 要赔偿的是胡某,跟他的家人无关,胡某掏得出这113w吗?我看悬. 如果他依然需要入狱服刑,他的父母还会同意赔偿113w吗? 我看更悬.

后面"直接毙了"云云...不禁让我想起某位河友"乱穿马路的一律吊死在红绿灯上"的提案.

因为交通事故枪毙当事人,这不是法制,这是恐怖主义

家园 要想从严处理这个小子

就得闹! 闹的越凶越好!起哄的越多越好! 要是不是网民把这个事件爆光搞成公众事件, 说不定公安局既不会道歉, 市政府也不会公开讲话,可见公众的舆论压力,有时会有正面影响

补充一哈, 不是在西西河闹, 最好是到杭州市的政府官网上去闹!

家园 好吧,拭目以待好了

“先刑后民”这个我还真不知道,也许你说的有道理。虽然我真不觉得113w是高得多离谱的一个数字。

“直接毙了”又不是我说的,是砖家们说,以“危害公共安全罪”最高可处死刑。而且也没人说要以“交通事故肇事罪”判他死刑。我可不搞恐怖主义。

家园 同意,送花

老兄正说出了我的想法。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河