主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄
这个话题，本来想明天写出来，却是在今天晚上和朋友又有相关的讨论，话说多了，顺便就在这里写出来。这里多提句，文字里一些在私下里说开的话题，在网络上只能浮光掠影的提。这里可以明确的说的是，我这个文字的意思，基本没有废话，相关话题尽管一眼看上去散。但是彼此有实际关联，不过因为不想就这个文字之后具体再展开，所以后面的讨论就不再参与，希望大家可以谅解。以下是正题。
印度是一个什么样的国家，具体到和印度基建以及与印度商贸往来的诺干话题。实际是在讨论一个，印度今天和我们是否是朋友的问题。以及在未来，尤其是在不远的未来，印度是不是我们敌人的话题。
在说明我观点之前，我首先说明我对经贸问题的一个基本观点，这个观点很早就被亚当斯密所阐述过。其大意是，即使与你的敌人贸易利益很小，也比你拒绝任何贸易往来更有收获。因此，只要是和印度人做贸易，能补偿我们经济社会发展所必须的物资供应，支付我们理智中的对价，未尝不可。
然后，关于我们和印度今天的关系，以及我们和印度将来的关系。我想，美国人通过经济和贸易改变的中国和美国的关系，尽管不可能完全适用中印之间的复杂问题与矛盾，但是起码不会让印度在将来走到中国的绝对的对立面。这些话的意思就是，今天印度既不是我们现实中的敌人也绝非我们现实中的朋友，而中国和印度的明天首先取决于我们今天开始的对印度的策略。作为展开，我把这个策略略展一下。观点如下诺干：
1.印度的发展与否，首先取决于印度自身的发展方式与方法。中国在今天，即没有实际影响，也没有实际能力直接遏制印度自身的发展。这样的发展包括印度的基础建设发展。
2.印度和中国的关系，是一个当前环境背景下，如何抓住所谓历史机遇期改变中印两国各自国家地位与在国际财富序列的复杂问题。这个问题的影响及其相关，在此时已经超出了中印两国自身发展的范畴。（具体印度话题或多说些，国内话题略讲）
3.印度自身是一个多民族多宗教的复杂国家。我们对印度的问题，不应该仅仅从我们自身国家的情况去思考印度问题抉择中的利弊。尤其是当这些问题和我们的实际利益产生交集的时候。
接下来，我再结合印度和中国的相关话题和刚说的1、2、3联系下，展开说说。
刚才说了，印度和我们之间既不是朋友，也不是敌人。具体点说，尽管我们和印度有领土纠纷，有实际国际贸易中的竞争以及贸易纠纷。（印度对中国的反倾销调查占对中国反倾销调查总数的一半，我的国际经济法老师怒斥为丧心病狂。【我老师的博士同学现为WTO大法官】）但是于此同时，我们和印度有着快速发展的经贸往来关系。这样快速发展的经贸关系，越来越大影响这我们经济生活的各个方面。比如，在中国和三大矿业厂商的贴矿石博弈中，印度矿商对我们的周旋在现阶段起到不可或缺的作用。也因此，这注定了我们和印度的关系，是在竞争中谋合作，在发展中不断的摩擦与碰撞。在其中如何取舍，则需要从印度国情的角度看，也需要从中国利益的角度看。
什么叫从印度的国情看，说的就是如何判断一个事情对印度国家有利还是不利。这里就要略说下印度国情了。前面已经提到，印度是一个复杂的多民族与多宗教的国家。具体印度国情我写过不少文字，这里不再多展开。值得提一句的是，印度维系到现在不分裂实际依靠着三个主要策略，既：
1.民主制度尽可能的在保持印度独立时社会结构现状的前提下，减少了印度社会各个利益阶层的冲突与矛盾。尽管，这让印度付出了，社会发展效率低下的代价。
2.印度中央政府对印度军队的有效控制，极大威慑与遏制了印度各个分裂主义势力的威胁。
3.印度财政的所有秘诀都维系于这样的一句话上：印度财政的所有目的都服务于让印度地方政府依赖于印度中央政府。
而近年来，印度国家的实际情况特别是在冷战结束后发生很诺干重大变化，一直维系印度统一的三大策略也有了相应的改变。
（待续）
续完
http://www.ccthere.com/article/2476370
本帖一共被 8 帖 引用 (帖内工具实现)
尤其是如果另一方决定了要做敌人的话。
不过看来还有下文，我默默的等～
冷战后，印度一度因为国际收支问题遭遇97年韩国那样的国家破产。不过，印度“命好”在援助印度俱乐部的支持下，印度人再一次宣布他们度过了难关。不过，也因此印度拉开了他们改革的步伐。
我们不许否认，印度的经济改革给印度经济注入的活力。（我们今天总是不断的在讨论印度话题，本身就是印度崛起与日渐富强的一种佐证）到那时，我前面说的印度的民主制度，基本完好无损的保持了印度独立时候的社会形态。而且，印度不完整的社会现代化转型实际使印度的改革从一开始就走了一条跳过工业化的不同寻常的发展道路。并且，印度在今天试图重走工业化道路的时候，当年阻遏印度工业化发展的各种矛盾依旧成为印度今天工业化的阻碍。这个，在我看来不是我们帮助印度提高了多少基建水平能达到的。（补一则印度基建新闻的连接，作为我的观点的佐证吧： http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200909/20090906527475.html ）当然，我们不能忽视印度基建的改善对于我们制造的直接竞争的影响。（比如今年中国的汽车出口将被印度汽车出口超过）但是，印度的工业化结构问题与制度问题在我看远比中国的工业化结构问题与制度问题严重的多，那不是我们参与多少项目可以解决的。更不要说，对印度有重大影响的基建项目，印度人根本不会放心给中国做。好闲话少说，继续印度话题。
刚才提到，印度的军队是维系印度统一的重要支柱。但是，印度军队，在中国国力增强后面对逐渐提高战备水平的中国军队。今天，在中巴边境，实际牵制了印度80%的国防力量。不仅如此，由于印度国家的结构问题。在印度经济高速发展的同时，大量经济利益与生存条件恶化的印度农民纷纷加入印度毛派游击队。尤其是在2005年后新崛起的印度毛派武装，其影响已经波及印度1/6的领土与人口。举例：印度前总理辛格（改革前最后一任）现在正在抗议现任的辛格总理。起因是，印度最大的软件公司之一在印度北方邦一个火电项目非法圈地3.5万英亩。该事件直接导致50多万印度农民流离失所，其中近30万投入毛派地区。这个也是历史上毛派武装力量第一次越过德干高原，出现在印度斯坦族控制的北方地区。这里我插一句，尽管今天很多人都认为印度股票炒的不错，地产发展的很快，由此拉动的GDP上涨让西方媒体每每与中国比肩，就因此认为印度发展的很好。但是，如果我们不在印度在唯GDP论的后果中汲取相关的教训，石首还有通钢这样的群体性事件不仅不是孤例，更是一种开始。而今年不久前，印度总理辛格在大选胜利后接受BBC采访的时候说，我们有可能面临对毛派的政策失败，算是我这一段的注脚吧。
在针对前面所及印度的第三个政策展开前，我这里插一点和中国有关的话题。（略展，并不参与后续讨论。）先给段连接：印度今年多次炒中印边界问题并非没有原因（http://www.ccthere.com/article/2473545）能给这段连接做补充的是，今年国庆阅兵，我们的导弹方阵中第一次出现了这样的介绍：该型导弹的装备，完善了中国反导系统。这款导弹的出现，直接原因与今年印度开始装备的新型烈火导弹有关。印度宣布该款导弹可以直接攻击北京，因此在今年中国部分军区导弹全部升级更新。再具体点说，中国近期有针对性的相关举措已经不可避免。其实就在昨天，一个刚升副总的朋友特地提醒我，最近他们和印度结算的坏账问题增加的很快，要我对此多留心。再回归到前面说的我们究竟将如何对待中印关系的话题，实际和我们的转型息息相关。这个转型绝对不是经济发展方式方法的转型。还牵涉到，我们的党建问题。其中部分内容，就将牵涉到建国三十年和改革三十年的历史评价问题，以及相关领导人的评价问题或者说一个再认识的话题。具体怎么走，中央已经有明确的意见，并会有计划有步骤的根据实际情况做相关调整。而这些调整，将如何影响中印关系的将来，我们且拭目以待。
下面，的话题就接着印度的政策三部分以及相关中国的调整来务务虚。
刚才说印度政策三的部分，提到印度中央政府对地方政府的控制。这样的控制，其实随着印度接连两个总理被暗杀后，尼赫鲁王朝的黯然收场而开始松动。自印度改革以来，地方要求分权的呼声一直不断。印度中央独大的政治结构，实际在改革以来一直在走邦联化的道路。而我说的务虚，就是在既然我们无法有效遏制印度发展的这个前提下，我们不妨给印度的邦联化做做推手。这个推手就是利用中国和印度的经贸往来的不断深化，帮助印度地方与少数民族聚集区域的发展摆脱对印度中央政府的财政以来，加速印度邦联化进程。我的这个想法实际来自印度特有的国情。
我们其实都知道，印度在独立前曾经长期作为英国的殖民地而存在。我前面也说过，印度的民主制度实际保留了印度独立前的社会分配结构。这样的保留最明显的证明就是，截至于2007年，在印度独立时控制印度2/3土地与国民财富的大财团，今天依旧控制这印度64%的土地几67%的国民财富。而到2005年，印度中央和联邦政府所控制的公共用地实际不到印度总面积的2%。同样，作为殖民底时期的遗留问题。今天，印度宝石出口业的80%控制在印度基督教教徒手里。印度十大财团，过半数由帕西人财团组成。（海外印度裔首富米塔尔本身也是帕西财团一份子）印度超过70%的商品粮实际由锡克教控制的两个面积不到印度总面积5%的邦来提供。不仅如此，这些少数民族一直控制着印度对外贸易。这里插一句，由于印度少数民族控制了太多印度的国民财富。（前面提及的三个少数族群，占印度总人口不到15%）他们往往把获利更积极投向海外，而不是印度国内，这很大程度拖累了印度基建。而，由于这些少数民族的经济地位，印度中央政府在开国的时候选择社会主义的经济制度与之抗衡，的确是情理之中。而印度政府和印度少数民族之间的经济话题，恐怕不是我们中国人可以通过我们自身的国情所能理解的。比如，当年看塔塔公司的介绍，看到关于塔塔钢铁的介绍，第一句就是：印度独立后塔塔钢铁的历史，就是印度政府和塔塔之间的争夺史........
好闲话少说，说到这里，我关于印度基建话题的观点基本已经表达完毕。用最简短的话就是，既然印度自身的发展不是今天的中国所能遏制的。我们最好的应对就是，首先完成我们的转型，真实实现信息化时代的工业化改造。与印度竞争，用不停歇提高我们竞争力才是真正的关键，指望别人如何如何，难免水中月。而具体对印度的反展，我看何妨不在印度邦联化的过程中给印度地方政府添砖加瓦，增加他们同印度中央政府分权的话语权。一个邦联话的印度，在我看来，即使最终不可避免与中国为恶，其影响也比今天弱甚至弱的多。抑或，将来当印度自身完成工业化进程的时候，其邦联化的组织，也将不可避免削弱印度作为一个独立关税整体来与中国展开竞争。最后，一个松散与完整的印度，很难出现因印度分裂与解体后伊斯兰教极端原教旨主义独大的局面。就个人而言，这个是我看当下，我们对印度可以做的合适选择。我关于印度基建的话题，到此也就说完了。
最后，谢谢陈经和老广两位文字对我的启发，也谢谢河友南方有嘉木与我的讨论最终能促使我下决心写完这个话题。下河有益。另，印度邦联化可能的结果，建议参考当年蒙巴顿在印度分治方案最早提出的印度"七块论"，记得当年讨论的时候，一个后来实地考察印巴的朋友回来后就一句话，如果按照当年的方式分治然后在竞争中合并，今天的印度也许未必是世界一极但是肯定不会给各种矛盾拖成现在半死不会的样子。英国人的长谋的确有一套。
（全文完）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
即要做生意，又要打七寸。
细分对手构成，借其内部矛盾寻找利益最大化的可能途径。
美国对我们的战略也不外乎此啊。
大国游戏是很复杂的.
1)发现间谍后,不是立刻抓起来,而是布网抓上下游.
2)抓住间谍后,不是往监狱里送,而是主动送情报给对方,有真情报有假情报,甚至于惜用重大真情报作为牺牲.
3)有时对方也发现这条线变成双重间谍了,结果这条线反而成了双方在底下沟通的一条渠道.
4)银河号事件,有传说就是美方有人事前私下把情报传到中方,目的是阻止无视国际法的事件在未来更多地发生.
英国撤离印度时,为什么要分成印巴两部分?阿萨姆为什么不归还缅甸?为什锡克/泰米尔/旁遮普/西孟加拉,不独立建国?
作为一个中央政权,想要有所作为,财政是第一要素,没钱啥也做不了.以非印度斯坦的省份作为负累,就象西藏对中央的财政负担一样.
葡萄假设了一个大而弱的印度,和一个小而强的印度之间的对比.但是我不觉得一个无少数民族地区负担的更纯的印度会更有力.孟加拉是纯的,但是并不有力.苏联纯化成俄罗斯了,也不见得更有力.
亚当斯密的不能单纯引用,就象无摩擦的世界一样,几乎是不存在的.而且贸易得利只是短期利益,就象黄金十年不能解决中日力量对比一样.
我之前还没有注意到这个新闻，补充一下链接，中国的汽车出口将被印度汽车出口超过，里面说到，“在印度不用建立合资公司便于企业实施出口战略。它们不需要与合作伙伴分享利润，中国政府要求国外企业在中国建立合资公司，而印度没有这个要求。”，是不是说印度为了吸引外资，这最基本的底线都不要了。如果这样，塔塔汽车危险了，不对外资做出某些约束的话，外资对于本国工业会有致命打击的。
是 印度的手法，还是中国的措施？
印度究竟有没有决心打这一仗，这一问题本身是印度漫天要价的基础。谁都知道印度赢不了，但是谁也不希望印度解体或革命。美国希望印度拖住中国，印度希望美国打下巴基斯坦，中俄欧要想美国打不下伊朗，必须在巴基斯坦给美国找足够的麻烦，而这一地区唯一有出兵能力和出兵理由的只有中国。现在美国催逼印度日甚一日，无论印度想不想打，都必须做出备战的样子，而扣住潜在敌对国的款项不发，无疑是绝对不吃亏的，同时也等于告诉中国这一信息，所以印度依然可以保持左右逢源的态势。
但这小子打小就仇视我，我或许可以想招让这小子营养不良。至少，没必要给丫补品吧。
你自己已经举例说明了印度的问题所在
你自己也说了一些个为什么？答案不复杂：在历史里。
我前面说的最初的印巴分治方案不是印巴分治这样的方案。那个方案里，有一个完整的孟加拉，一个完正的阿萨姆，一个完整的旁遮普一个完整的俾路支和一个没有孟买的信德孟买省，一个独立的拉贾斯坦地区，一个独立的马德拉斯地区（就是你说的泰米尔人区）和一个中部民族聚集的海得拉巴地区。如果英国人没有二战的干扰，印度殖民政府完全可以象扶持其他少数民族势力在印度议会占据有利于他们分治计划的位置。
但是，大战给了当时实际控制印度议会国大党最好的机会。在不能实现最初计划的之后，真纳在1939年奇迹一般的崛起了。巴基斯坦中的巴基在当地语言就是清真的意思，巴基斯坦既：清真之国。它既不是地名也不是有象征意味的其他历史地理名词汇。他只是表明，那是一个穆斯林聚集的国家。具体来说，对印度来说，那是一个从传统历史疆域中分裂出去的穆斯林聚集的国度。这个国度，拿走了旁遮普的一半，拿走了克什米尔的比部分（并要求得到它的全部），俾路支的大部分以及，信德孟买省的小部分。还有，巴基斯塔得到了一个被切割完毕后的孟加拉。
至于，印度的南部各邦，尽管他们来不及独立，但是英国人的残留物至今使这些邦采用印度法定语言的一半：英语，并拒绝使用印度法定语言的另一半：印地语。对了，你还提到过锡克人。当年国大党抓住锡克教教徒成为自己盟友的很大原因就是印度国大党领袖们承诺锡克教在印度独立后成立自己的国家（当年英国人忽悠锡克人从军就是许诺他们将来可以独立，但是在最初的分治方案里，英国人似乎完全忘记了他们的许诺）。锡克教教徒人数虽然少，但是他们在当时占印度军队中的军官比例，是有压倒性优势的，当时锡克教教徒占印度军队比例超过60%。而，作为历史遗留问题。为什么英迪拉甘地会被她的锡克教侍卫暗杀。很大程度直接来自金庙事件。金庙事件最后的导火索，就是当时锡克教首领拒绝英甘地总理的提议：给予锡克教教徒聚集区域以邦联地位自治的建议，坚决要求独立。于是，印度牺牲了一个总理，而锡克教独立运动遭受了一次短期里很难恢复的重创。
最后再和你提一提孱弱的孟加拉，在历史上孟加拉曾经是印度最富庶的地区，那里富庶远不仅是加尔各答的勤劳工匠的努力结果。那里自古有一个天然并自成体系的农耕文明体系。而孟加拉被切割后，本来属于孟加拉的布拉马普拉特河被一切为二。于是，印度人在该河上游建造了水坝，这个水坝在每年下游枯水的时候用于印度，而在雨季的时候被用于向孟加拉这个相当部分国土在海平面以下的国家宣泄洪水。为此，仅在孟加拉独立前后，孟加拉就有至少3000万人逃离家园，进入历史传统中的孟加拉聚集区并滞留至今。他们的存在，极大的影响了印度东北部分裂主义势力的存在。印度为了对付越境而来的孟加拉人，甚至已经围着孟加拉修起了长城。
从你的1、2、3、4里，看的出你很喜欢看小说。不过，在我看。历史有时候是远远超过小说家头脑的离奇。我的文字一开始就说过，我说的话题，每个环节是相互关联彼此影响的。我在讲印度的现状与问题。如果你认为其中有不实与不详的地方大可以指出。印度是否大而虚弱，这个每个人试点与观察角度的问题。印度是否会小而强，这个应该回到当时的历史环境去看我在具体说什么。至于用俄罗斯做印度的比较，我觉得有点诧异。对于，一个在公元11世纪后到印度独立为止，几乎没有过印度多数民族统治过印度的次大陆的印度来说。强硬与强悍的俄罗斯族的强势统治历史，对印度的过去和今天有什么可以借鉴的。这里小小困惑下。
有人可以认为今天的印度很好，并会更美好，这个是他自己的观点。而我的观点，和基建相关的话题已经表达在文字里了。至于大国的游戏再复杂，假想是假想，事实是事实，当然闲聊就另说了。
今年，印度对某个大国说，如果你不援助我们，世界会遭遇一次人道主义灾难，你看着办。于是，这个大国考虑再三，然后公开说，这个世界的事情我们管不了那么多了...........然后么，印度在历史上罕见的终止了一次针对中国的特保调查，中国商务部对此表示赞赏。
国家到底有无此规划？规划能否得到贯彻？
一个五六块的印度，每个人口2-3亿，将有助于中国插足南亚。八景，中国是离南亚最近的一个大国了，那时，中国将是南亚次大陆矛盾调解的主要力量。
30年后，中国远远超过日本，又肢解了印度，那中国就是亚洲大陆上唯一的大国，中央之国，朝贡体系重新建立。
文中提到的关于帮助印度地方政府增强脱离印度中央政府的能力的想法实在是太邪恶，太高招了。这种想法很绝。可操作性也强。
如果印度邦联化程度很高，那么中印的领土纠纷就慢慢变成中国和印度某个邦的领土纠纷，问题就好解决了。哈哈哈。妙计。