淘客熙熙

主题:印度的事情 -- MRandson

共:💬143 🌺969 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 多谢探讨,但您确定自己充分了解俺的观点了吗?

您的主要观点如下:

...我们不用去讨论这个措施的有效性,就现在的全球化,你不输出自有人输出。我们现在之所以被印度选择只是在我们的性价比他们能接受而已。

他真要不选择中国作为合作伙伴,是我们的损失。

我之前的帖子是表达的是这个意思:

中国目前要想全面遏制印度是不现实和徒劳的,印度目前的国际地缘政治地位比中国要优越得多。中国可以提供给印度的绝大部分产品和服务,印度都可以轻易找到替代品。

但是,中国可以在自己最具国际竞争力同时却是对于印度制造业发展最为关键的环节——基础设施建设领域对印度进行点穴式有效遏制(这个不和谐的词是俺的发明)。这是因为印度在国际市场上无法找到与中国基建公司在价格,效率和速度上具有同等竞争力的基建企业。

而这样操作,印度从其它国家引进基建公司,在成本上和施工速度上都与中国基建公司相去甚多。

比如,有可能会出现这种情况:原本根据中国基建企业的能力,印度政府的预算可以在N年内完成M个火电厂的建设,结果,它用了自己的基建公司或者其它国家的基建公司后,这笔钱实际只能完成M-5个火电厂,而工期延长到N+3年。

而这种假设也可以类推到铁路,公路的建设项目上。

三通一平”——您猴年马月吧

这样下来,也许印度很多开发区的项目就会黄了,

而想把工厂从东莞搬到印度某邦某工业开发区的英国公司就会打退堂鼓了吧,

这种点穴式的有效遏制可以有效阻滞印度基建升级和制造业发展的进度,减轻西方进行全球供应链调整,向印度转移制造业对于中国相关产业的损害。

注意:这里是讲“减缓西方将制造业向印度进行转移的进程,有效阻滞印度基建升级和制造业发展的进度”

——俺提出搞点穴式阻遏,并不指望该措施可以“长期中断印度基建升级和制造业发展的进度”

但也许就此中国制造的升级可以多出几年的时间,可以从容一些。这样就已经达到目的了.

呵呵,如果中国基建企业不像之前那么在印度大干快上,自相血拼,您说是谁的损失?

至于您提出的搞基建“可以获取一些核心机密”什么的,俺就不做评价了,这个帖子里就有朋友分析得既透彻又幽默的!

PS:俺发现帖子被网友拍砖并不痛苦,反而可以引出很多有益的探讨,但是令人痛苦的是拍砖的同志根本没搞清楚你在之前反复陈述的观点,而是把自己的某些想法先往你脑门一扣,接着就拍砖!

家园 Level兄,这是俺关于资本输出的看法

拖到现在才回兄台的帖子,是因为俺在考虑从那个角度与兄探讨,

因为您的问题其实很大,想了想,俺不谈社会结构了(这不是俺的专长)

俺就扯扯自己对于资本输出的看法吧:

资本进入一个把其母国当成准敌对国看待的国家的时候,

如果没有母国方面充分的政治影响力和军事实力作为支撑,

资本输出方的恶梦就是被引资方玩成:“开门引凤,关门打狗”的局面——等于是送钱给别人。

俺认为,在有着强烈民族主义情绪的印度本土市场上,目前中国是难以实现让中印资本同台公平竞技的。

这一点就连对印度影响力远远超过中国的美国资本和西方资本都做不到。对此,有肯德基公司彻底退出印度市场和葡萄所说的“丰田象狗一样被赶出印度”作为前车之鉴。

所以指望中国资本作为先锋军去印度与其本土资本同台竞技,

就此摧垮其工商业,进而“征服”印度,

这是不现实的想法,

三哥政府某天不爽了,随手搞搞,也许你这些中国资本就全军覆没,

不信?

莫斯科那个**市场的例子不是就摆在那里吗...

有人会说:印度它敢这么干,解放军打它丫的!

嘿嘿,藏南啊,藏南!

家园 确切地说,主要是中国在那里表示不满。

德国的产品集中在高端,普遍具有很强的不可替代性。而中国的产品集中在低端,所以受贸易保护主义影响特别大。去年这个时候,我写了一篇文章指出中国的低端制造业受经济危机的影像不容低估,结果那时的主流声音是中国的制造业具有不可比拟的优势,我的声音是乌鸦嘴,杞人忧天。不知道那些主流声音现在到哪里去了。

家园 老兄,目前中国没有能力让印度对中国资本

“门户开放,利益均沾”。印度的独立性是比巴西强上一大截的。美国都做不到的事。就没有必要强求中国了。

家园 无需这么复杂。路是国本,不应给印建。想想青藏线和藏南。
del
家园 主要是风险问题

但是非洲打拼的还是有一些人才,河里还是有一些人在非洲打拼过。非洲也要分开看,一般说的非洲,还是南非以北,撒哈拉以南的黑非洲。南非还是有很多机会,北非资源上开发也很成熟。

家园 谢谢,得宝了。Yeah :-)
家园 不同意这话

目前中国是难以实现让中印资本同台公平竞技的。

在印度市场,中国是和欧美日比拼,印度资本只是下手拉偏架的。

家园 实力未到迈得太开,问题重重啊

中非关系实质进展还是要等海军实现定期访问,国家队进场后才会大发展吧。现在说白了只是国际会议里面联手做牌的过家家。话说中国进非洲恐怕也和美国有说不清的关系,大体应该是在帮美国捞欧洲的外快吧。

家园 花,兄台说的好

花之

家园 非洲不心连心比起印度对中国的态度来说

还是要好上不知道多少倍!

家园 中国还不到经济遏制别人的时候啊!!

支持自由贸易。

家园 有关非洲的两个帖子

外链出处

生动的尼日利亚经商经历描写。

外链出处黑人中国梦

家园 还有一个非洲经历的故事

标题:我在南非赞比亚刚果坦桑尼亚的经历

链接外链出处

家园 散仙兄,实在没有时间,简单回复一下

您的想法很好,用您的说法是自创的‘点穴式遏制’,名字应该是创新,方法却不见得新鲜。我记得我玩帝国时代,往往就采用了您的‘点穴式遏制法’,派几个小兵骚扰一下采矿,种粮食之类的,慢慢的我已经火药时代了用枪,他还在用长弓大剑呢。按照这个方法,我觉得美英帝国主义、俄罗斯太傻了,没把握住一次、二次世界大战的机会,搞得现在二级世界变成多级,还弄出个金砖四国抢风头,不值当啊。同时我也真切的感叹TG太强了,在世界强国的围追堵截中,用了20年时间走完了老牌工业国家100年的路。

另外,我要道歉,我没有看完您所有的文章就发表了言论,后来我熬夜看了以后,总结出您的核心观点‘点穴式遏制法’。(但是,抱歉我初来乍到却不知道怎么引用,如果我理解错了,那肯定就是我理解错了。)

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河