主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
我是说上游来沙减少在上游建大坝前就开始了，至少九十年代的来沙减少与大坝关系不大。
我的猜测是
我不能同意你的这个观点：
我没有学过流体力学，不过这个对我来说有些难以想象。
为了简单起见，先假设重庆段水道的宽度深度等都不变，上游来的水量和流速也保持恒定，先不考虑水流的粘滞阻力等细节：
一个极端的情况：坝尾处水位为0，也就意味着从大坝上游（重庆段）来的江水没有任何阻力，可以自由泻出。而此时，重庆上游来的江水将受到重庆段江水的阻力A，同时给重庆段江水一个推力A。所以重庆段江水受到的力量是：从上游受到推力A，而往下游阻力为0，即重庆段江水受力=A
相比通常情况，在坝尾处有蓄水，所以重庆段来的江水会受到大坝内蓄水的阻力B（B≠0），而同时受到重庆上游江水的推力A（假设两处推力相等）。所以重庆段江水的受力情况是：从上游受到推力A，而往下游有阻力B，即重庆段江水受力=A-B
这两种情况下，重庆段江水受力不同，其流速不可能一致，而上游来的水量相同，所以重庆段的水位不可能相同。
综上所述，在上游来的水量相同流速相同的情况下，不同的下游水位将导致重庆段的水位不一样高。
或者流体力学里有不同的解释方法？
这堤的问题有空再说吧。
这个高度由二期围堰的高度限制，好象是150米，另一半已经建到185米全高程，已经启用正式的低泄洪口。不同的只有永久船闸还没建好，用的是在现在准备建升船机位置的临时船闸，这里只有行船时少量走水。
水流调度与现在不同的是没有防洪库容，所以不能削峰，上游来多少放多少。
03年到现在没有来过排七万以上的洪峰，所以按黄老的理论从03年开始就不可能排出卵石。
黄老在关于三峡大坝的工程经济核算中有过测算：
你说黄老对实际工程没经验实在是冤枉他了，你可以看看他的简历
你也多花了我2铢
因为水位低，所以水流在通过那时候的三峡和重庆的时候会很急，冲力很大。卵石那段时间没有淤积我觉得可以理解。
还是那句话，73440（？）应该是按照设计水位计算的，所以应该从蓄水到175的时候才算起。
而在1957年三门峡七十人会上，除了他之外无人敢讲真话
。请问：“国家养仕多年，这是为什么？”
老头要做 仕， 大牙给咱分析一下何新当年怎么能被李相赏识
？
另，黄万里教授不知道跟人礼貌交流，搞得大家都不舒服。 你可以看看他写给钱正英的信，酸不死你才怪
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
我这几天对黄万里的印象一天比一天负面。最早认为他是一个运气不佳的科学家，昨天认为他很自恋，到今天，我读了他给中央的三封信以后，彻底拜服，决定尊他老先生为气人宗偶像级宗师。这三封信的链接在下面。
首先，这信的抬头就把江泽民的头衔给搞错了。中共中央并无“中国共产党政治局常委会总书记”这个职位，老江当年是“中央委员会总书记”，常委会里大家都是委员。日常书信，写错对方的头衔都是失礼的行为，给最高领导人写信，这么严肃的事情居然能搞错，我反正是不能理解。
其次，信一开头就写了这么一段：
我不知道黄万里要表达什么。但是站在江泽民的角度，肯定要给气得不行。奥，合着我要是修三峡，我们就不是一个“一个尊重科学民主的政府”，我就会跟满清政府一个下场是吧。这不是赤裸裸地指着鼻子骂么。
第三，反对修三峡的人，全都被黄万里无视了。
我不知道其他从各种原因反对修三峡的人看了这信会怎么想。
第四，老江没给答复，黄万里还追着写第二、第三封信，干脆给老江下命令了，牛。
第五，为了阻止三峡工程，
读完这三封信，我对两个人无比崇拜。第一个是老江，年纪也不小了，中国的最高领导人，被人连气带教训加命令，居然也就忍了，这涵养功夫真不是盖的。第二个就是黄万里了，他居然能这么牛B地直接写信去气最高领导人，功力比我这只能混西西河气网友的高了至少N个数量级，我们气人宗以后奉他为大宗师吧。我们邪恶派气人宗的口号是：
[FLY]气人得学黄万里！[/FLY]
水管流速要是会随着澡盆里存水量而变的话，恭喜你，发现了新的流体现象。
能不能用通俗的语言告诉我，我上面的分析错在哪儿了？
还有，也请顺便帮忙解释一下njyd上面给的图，“寸滩处流量和水位吻合的相当好”意味着什么？
谢谢
也要这么干！
学习黄万里！