主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

　　再给你看个图，

　　看了这张图后，如果你还不相信这些年重庆洪水水位与三峡水位（低水位运行时）无关，我就无话可说了。

是我这儿摘录的不全或者你没记住，他有从理论到计算，而且还不止一个角度来验证他的结论，和水利局的错误

你上网试试能不能搜到他的原文，看了再说

关于长江三峡砾卵石输移量的讨论

和

关于长江三峡砾卵石输移量的讨论（续）

这张图只是说明了从1905年到2010年某几个选定的时间点上，寸滩的流量与水位坐标点有近似线性关系。这说明什么了？

本来调节水库流域附近的水位就是水库的作用之一。既然是调节，当然可以通过技术手段使得某处水位限制在某个范围

我哪儿错了吗？

　　他主要担心的还不是堵重庆港，因为淤重庆只不过把重庆水位提高，增加几次洪水淹重庆而已，而重庆主要市区比现在的非汛期江面高三十米以上，有相当多的空间应付非汛期的水位上升。

　　他排心的是淹了江津以上。

　　这最关键的是卵石能不能通过三峡，否则卵石量少时间长些也会淤满。

　　我的看法是经过葛洲坝近二十年运行看，卵石能通过三峡。卵石量多少倒是次要问题。

你没有引用还是我没有看到？

但就算是这样，也不妨碍上游水库的巨大功劳啊，呵呵

　　就是建成全混凝土大堤，也得下挖几十米基础才行。所以荆江流域在98洪水后大力加固岸堤效果是有限的，而且洪峰大约排过五万就得有大量的人上堤严防死守，这每年的花费也是无底洞。不象建坝后削到四万只要有人后备有人巡堤就行了。

手稿的摘录：

葛洲坝是低坝，三峡是高坝，运行方式不同。所以葛洲坝卵石能够进入坝内被排沙孔排出，而在三峡卵石连坝区都进不去，更谈何排出了。葛洲坝能排石，三峡一定能排的想法是不对的。

但比98年的时候还是强多了

有不同意见很正常，坚持自己的意见也很正常。

但是，直接上书给国家领导人陈述自己的意见就比较少见了。而上书口气那么大，是非常不正常的。

说到底，工程不是一个“对一次吃一辈子”的领域。搞工程的人，首先应当对自己有足够的警惕，时刻想到“我是可能会搞错的”，这样才能避免错误。黄万里倒好，给最高领导人上书，他全对，别人全错。

　　向家坝和洛溪渡两坝在2008年和2007年实现截流。

但你引用的文章说的是嘉陵江泥沙减少。而根据我引用的两个电站的介绍，金沙江才是大部分泥沙的来源，而金沙江的泥沙增加了，两个电站也变成大功臣了

　　后来加高围堰又蓄到145。

　　2002年11月6日，三峡二次截流成功，至此长江干流在三峡处已经完全截断，江水只能从一期工程的泄洪口走了。卵石从这个时间点已经开始留在水库里了。也就是按黄老的理论，这七年半多一点的时间里，已经有七亿吨以上的卵石积沉在长寿以上的江段中。

　　73440不是黄老算的？

　　二亿吨卵石这个数据不知怎么得到的？

03年只是截流还没有蓄水，所以不存在回水的问题，泄洪口的流速也完全可能比截流前的江口更高，所以那时候完全可能把卵石冲走，甚至于还可以把以前积累的都冲走一部分。

要算淤积，只能从蓄水开始算，而且最好从设计水位175蓄水时开始算。因为我猜测从重庆开始淤积的结论和73440的数字是按照正常运行时的各种参数算的

黄老只是给出73440这个数字，我没有找到计算过程和任何依据。所以不知道是哪儿来的

2亿吨也是类似的情况

• 回复