主题：【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula

实在是不合常理啊。现在好了，把扰动和经济危机联系起来，呵呵，看再如何辩驳。

假设你有两个投资选择。一个是买美国国债，利率是5%。假设没有通货膨胀，而且美国国债绝对安全，你永远不用担心赖账。另一个选择是投资到企业里。如果这个企业的利润绝对没有风险，没有不确定性，那么你投资企业的资本回报率在市场均衡的情况下，也应该等于5%。要不然，如果低于5%，没人会在这个企业投资，大家都会买国债了。如果高于5%，没人买国债，国债利率必然升高。因此在投资企业没有风险以及市场均衡的前提下，国债利率和投资企业的资本回报率必然相等。

假设投资企业有风险，比如50%的可能性企业的利润率会是20%，50%的可能性企业的利润率会是-10%。因此平均利润率还是5%。但是在这种情况下，大多数人会选择买安全的国债。经济学管这种情况叫risk-averse。企业要吸引到投资，平均资本回报率必须高于5%。这个回报率和5%的差别，经济学叫risk premium，是对投资者承担额外风险的补偿。

数理模型时代的和前数理模型时代的经济学, 我以为是不一样的，而且我以为迄今为止还不容易分出孰优孰劣，所以用一个作为另一个衡量的标准也是不容易的。

再说句废话，如果有人对周期方面感兴趣，同时又认为马克思是大忽悠的话，可以尝试着看看这本应该算是免煮柿油的书－虽然是70多年前写的：

Gottfried von Haberler： Prosperity and Depression (1937)

商务有中译本，名字大概叫＂繁荣与萧条＂。

1.人的非理性行为不一定只是短期现象，2002年获得诺贝尔经济学奖的Vernon L. Smith所代表的行为经济学的研究就是对经济学的理性假设提出了挑战。当然我只是读过几篇文章，缺乏深入理解，不知老虎能否解惑。

2.个人理性行为的总和是否能达成社会的理性行为？只要不能给出肯定的回答，凯恩斯的理论就有作用。

3.不知“长期”有多长？

4.完全是个人一家之言：在马恩列斯的时代，资本主义生产方式还没有成为世界性的生产方式。当

这个不是事实，你直接忽略了进口，而美国生产消费比中最无法忽视的可能就是从一个又一个新兴工业国的廉价进口了。

因为这篇文章的结论也不很明显。不过，的确提供一些比较有益的视点。虽然一些文章也具有同样的观点，这一篇是整理的比较好的。花一个。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

基本上你没有在文中鲜明的提出一个自己的观点，然后提供自己的论据论证，所以你这样的文章很难产生真正的价值

基本上你没有在文中鲜明的提出一个自己的观点，然后提供自己的论据论证，所以你这样的文章很难产生真正的价值

以前一个人工作可以养活一家人，现在一家人都要拼命干才能糊口

看了楼主的一些介绍，对现在的经济学的自欺欺人有了更多了解了

什么资本家可以保证消费效用大于0---所以资本家永远不会投资亏损---投资风险永远不存在

只要生产出来就能够卖得出去----所谓市场出清，所以企业就大量的生产吧，反正都能够卖得出去的

好在楼主不搞宏观经济研究（当然微观经济学也一塌糊涂了）

还是建议楼主搞博弈论---信息经济学，实际上从信息不完全的角度来理解经济现象，是很有意义的

rt

加上地球资源有限性这一约束条件，资本主义的结果只能是死路一条。

投资，投资，投资.......

你的第一段说什么中国和美国相似想说明什么，说明中国和美国的非福利体制造成了经济危机

但是欧洲的福利体制同样造成了危机啊