主题：向井底望天介绍人民军队的非战斗职能和毛、邓裁军的异同 -- 达雅

本帖继续向井底望天介绍毛泽东的“人民军队”理论，重点介绍人民军队的非战斗职能。正是在对军队非战斗职能的认识上，体现了毛泽东和邓小平之间的差距。这种认识上的差距导致了邓小平主导的裁军，完全偏离了毛泽东的建军路线。

今天西方主流的看法，军队应当是“职业军队”，最好连政治都不参与，只保留“战斗队”的职能。至于为什么战斗，那由政治家决定。而在毛泽东的“人民军队”理论中，人民军队要承担一系列“战斗队”以外的职能，这种非战斗职能，是人民军队阶级属性的直接体现。

按照毛泽东的规定，人民军队的非战斗职能主要包括：生产队、宣传队、工作队、大学校。生产队不仅包括种田养猪，也包括象修铁路或者帮群众打井饮水这种很专业的生产。宣传队则是向人民群众宣传社会主义共产主义思想，不仅是口头宣传，更重要的是以身作则。工作队就更广泛了，例如给人民群众看病，抗击自然灾害，“文革”期间军队参与地方管理，都是“工作队”的范畴。而毛泽东最喜欢的一个非战斗职能，则是“大学校”。毛泽东晚年说“解放军是所大学校”，然后号召全国人民学习解放军。

解放军的大学校职能，首先是把农村和城市的青年训练成有组织、守纪律的社会主义劳动者。毛泽东时代几百万军队，一年几十万一百万干部专业战士退伍，相对于当时的人口，这个训练量是相当可观的。其次，在这些干部战士中间，很多是学到了专门的技能的，例如汽车驾驶、无线电、医疗、文艺表演，哪怕是最差的，炊事员，那也是专门的技能。考虑到中国70年代的前几年不高考，几百万解放军其实是承担了今天从技校到大学的相当一部分职能的，那时候很多家庭找门路送孩子参军，其实是送孩子学本事的。

解放军大学校的第三个作用是，是为现代化建设进行大规模的探索。毛泽东时代，中国最先进的生产力是掌握在军队或者军队相关部门的，由军队进行探索，承当探索过程中的牺牲和风险，等到技术成熟了，就转化为民用。这里面典型的例子是民航和铁道兵、工程兵。

在毛泽东对中国社会的管理实践中，人是被从纵横两个方向按照先进性分类的。横的方向，最上面是党员干部，下面一层是积极分子，再下面是一般群众，最下面就是那些“不是人民”的了，越上面越先进。而纵的方向是按职业分，人民解放军，工人，农民等，而解放军是最先进的。毛泽东的做法，是让先进带动落后，让落后学习先进，让全体人民都快速进步，最后实现现代化。在这个过程中间，解放军的大学校功能发挥着一个重要的作用。解放军作为落后的中国最有组织、最现代化的群体，成为其他职业学习的榜样。而解放军内部的很多军、兵种，例如铁道兵、汽车驾驶员这些，是直接为地方相同专业培养人才并成为地方学习榜样的。

毛泽东时期的裁军，部队可以裁撤掉，集体转业，例如新疆生产建设兵团，但是转业前后，这种对于先进性的要求是不降低的，无论是政治上的还是业务上的。所以整个毛泽东时代，当兵是很光荣的，离军队越近越光荣，兵工厂工人比一般工厂的就自我感觉高一等，同一个厂里生产军品的比生产民品的又更自豪些。

而邓小平的裁军，从形式上看是毛泽东时期裁军的继续，但是由于思想认识的差异，邓小平是不在乎解放军的非战斗职能的。三十年裁军搞下来，解放军战斗队的职能是强化了的，虽然由于各种原因有所腐蚀。而非战斗职能，尤其是大学校这个职能，是大大弱化了的。最简单的例子，现在军队所有的各项技术，是不是都比民用先进？显然不是嘛。由于邓小平时期的“军队要忍耐”，军队的现代化是停滞的，所以搞到新世纪居然在很多技术上要搞“民转军”了。而解放军上下现在的状态，中央大概也不好意思号召全国人民“学习解放军”了。中国搞不好要重新回到“好男不当兵”的状态去。

邓小平到胡锦涛的裁军，是偏离了老毛的路线的。如果老毛来主导，至少会有两点不同。第一，军队的先进性不会丢，无论是政治上的还是业务上的。老毛会裁人，会把一些部门转给地方，但是军队的现代化不会停，不会搞到“民转军”这种地步。第二，老毛的裁军是会根据国家安全形势调整的，该裁就裁该扩就扩，象台独猖狂了尤其是炸馆撞机之后就会扩军，而不是象现在这样一条道走到黑。

所以，我坚决不同意说邓小平到胡锦涛的裁军“是毛主席制订的”，或者说这三十年的军队转型“发端于毛主席”。这是一种搞政治的说法，学术上是不成立的。

要知道，分出武警来维持内部治安，将大量的工程兵分出来成立铁建，都是很不错的举措。军队办社会，确实造成了军队行动能力的低下，而且造成了军队数量的浮肿。

毛泽东时期，通过军队的大学校将素质不错的军官和战士进行培训，然后再通过转业分布到社会各界，这个政策在当时起到了积极作用，因为当时的中国一穷二白（也许某些人会争论这个，但是就识字率这一项，确实是一穷二白），而经过军队培训的人，起码能够有基本的组织能力。但是这个政策执行到80年代实际上已经执行不下去了。因为随着社会的发展，国家经济实力的增强以及经济门类的细分，军队转业干部的弱点已经十分突出，当时所说的“外行领导内行”，很大程度上就是指军转干部占据领导岗位造成的。

所以毛泽东建军思想有其道理，邓的军队建设也有其道理。实际上每个一个王朝初期，军功贵族都会在社会生活中占据绝对地位，并且积极作用很明显，但随着和平时期的延续，军功贵族必须让位于专业官僚（即牛打江山马坐殿）。80年代的改革，绝不是邓的个人意志决定的，而是中国的整个运转机制都难以为继。不是想走资本主义道路，而是一大二公已经无法消化那么多待业人口，不是想要军队专业化职业化，而是军队的复转干部的素质已经不能适应社会的需要（在很多单位，甚至军转干部的表现成为笑柄）。

历史是延续的，不能割裂来看，不要认为前30年稳定，就认为这个稳定的政策就必然可以在后30年还起效果。而军队的改革也是一样，当国内无战事时，军队的职能就转向外部的扩张，而这个扩张有时很难用正义来体现。当军事科技发展起来之后，军队就必须向专业化职业化迈进。而军队即使将后勤分出来，将工程兵分出来，仍然可以有宣传队、工作队的职能。现在的抗洪、救灾，哪一次不是以军队为主力，这里面既有专业素质的原因，更多却是组织体系的原因。

而毛的军队政策无法延续的最重大的原因，是“人民军队”的思想，涉及到军政不分的问题。在党即国家，党即军队的第一代领导人群体中，这一问题被领导人的个人能力和威望所掩盖，然而，随着中央对军队控制力的逐代递减，这一问题最终会成为体制问题，再加上军队再有”生产队“的职能，那么可以预期，军队必须会向军阀化倾向转变。

其实这一倾向在九十年代初的一个例子就可以说明，比如“军队为改革开放保驾护航”，这么一句话听着很正确，最终却体现了一个危险的倾向，即如果党不改革开放了，军队就可以以此为理由推翻党的领导，推翻政府。所以“人民军队”中有些思想，特别是军队干政的思想，如果想让国家长治久安，是必须要摒弃的。

人民解放军这所大学校也在与时俱进，毛泽东思想不提了，大家都在按照小平同志的要求去抓老鼠了，毛泽东思想为主导的这所大学校怎么办下去？！

毛的人民军队的思想其实在中华文明史上有其大本大源,即"寓兵于民",这种思想有其独特的"制度体系",并非"军屯"那么简单,到我时期,这种"寓军政于民政"的思想得到了大的发挥,也可以说又是一个飞跃,非圣贤之人不能创此制!所说毛说,兵民是胜利之本,毛的军队也叫"人民军队",毛的战争也叫"人民战争".

所以军队的问题在毛这想的大智慧者看来:当然不仅仅是一个战斗队了,而是和"国家社会政治\军事\文化"甚至"道德文尚"高度相关的事情,在毛那里"军队是一个系统的制度"问题,至于其后的邓\胡,就不是我想说的了.所以:

人民军队是中华军事文明上的王道概念,得之则可以不仅可以威天下,更能正天下,毛进一步发挥和申明了她,当然他就到了这个境界.

至于其它人,画虎类犬甚至于唁之笑之就容易预见了

走下神坛的毛主席正在被你再次扶上去。

但毛和邓对裁军的根本分歧我认为是在于对战争是否会爆发的看法.

毛基本一直是认为战争会爆发,而一旦战争爆发,军队的战斗职能和非战斗职能都非常重要.

而邓认为战争在一定时期内不会爆发.那么显然非战斗职能交给其他人干比交给军队更有效率.

说个故事

90年代 我还在读中学，习惯穿着军训的迷彩服乱窜。

有一天，和另一个穿着迷彩服的同学在图书馆阅览室翻书，一个老汉和别人起了争执。立刻跑到我的面前，说“解放军同志，你给我们两个评评理，看看谁对谁错！”

没当过兵，尤其没当过毛主席的兵，对这份信任，受之有愧。

不知道现在谁在街上吵架，会请路过的解放军来评理？

农村难解决的问题，

都相信去请（家乡当兵回家的）解放军同志来评评理

还是不敢作案的

一往无前的根本.如果培养军队,向"国军"靠拢,那就真可能是纸老虎了.

原来党政军民一体,现在基本上都被割裂开来了,一盘散沙的局面将是一种悲剧.

改开以来这种逻辑大行其道，对军队，对国企，都是如此。

20年冻结工资这一点就够他们受的。

还是不要太神话毛泽东的好，毛的军队明显是从战争时期延续下来的体制，这种体制在和平时期对军队现代化建设未必有利，反而会是个包袱，？那是战争时期中国极度落后不得已的选择，不得不用军队为骨干以集中力量发展建设。

诚然解放军的威信今不如昔，可是一个国家社会始终把军队作为榜样楷模重中之重，则对经济民生不会是一个利好。