主题：【原创】共和国走过60年 -- 吴非
只要交易，就能积累，要抓住这个基本点。剪刀差是客观存在，只要交易多，积累就多。
感谢：作者获得通宝一枚。
感谢：作者获得通宝一枚。
如果苏联援助不等你怎么办？还是转回到战略机遇的问题上了。
感谢：作者获得通宝一枚。
邓在80年代也是众人之中的第一人。
地方官吏？
还好的是我们这边的毕竟是邓小平，不是戈尔巴乔夫。
“扩大对外经济技术交流，目的是增强自力更生的能力，促进民族经济的发展，而决不能损害民族经济。”我们的认识应该统一到这一点上来。过去有过一阵风，把国产的机械说得好得不得了，超这超那，那是夜郎自大，故步自封，是错误的。但也不能反过来，说国产的机械没有好的了，要先进就得求洋，没有洋就得落后，以拥有进口的机械为荣，使本来可以由国内安排生产的设备，也要进口。这两种错误思想，都不利于我们国民经济的发展。
近几年国家重点建设的第二汽车制造厂的设备，开始准备全部安排在国内制造。后来自造的设备在技术要求和制造时间方面配合不上，进口了一部分设备来配套。这样做，既自力更生，又吸收了世界先进的东西。以价值计算，大概80％以上为国内自造，进口的不到20％。建设中的葛洲坝水利枢纽，它的重大设备全部自造，有一些测量仪器是进口的，但花钱很少。我想，我们今后建设，可以参考二汽方式，也可以是葛洲坝方式，因地因时因事不同，不能强求一律。
毛打不倒，邓也就比较安全了，光环肯定是戴不下去了，将来能混个三七开就烧高香了。当年邓对毛搞三七开，如今看来邓是留给自己用的呀？只此一点，邓也是个不一般的高人呐。
有河友主张将邓与改开切割开来，基本原则是“大家都是毛主席教育出来的，改开成绩是大家的，错误是邓的。邓的错误，归根结底是治国路线错误。”这条路恐怕难度很大，历史上的路线斗争，在当下的路径流向，实难预料。将支持或同情邓的人，怎么作具体分析而后分化以团结大部、争取一部、孤立一部、清理一部，而不至于将他们的大部或全部推向自己的对立面，这个切割难搞得很哦。在路线斗争的路径上，对邓到底是“抽象肯定，具体否定”，还是“具体肯定，抽象否定”（还没提全盘否定呢），恐怕自己人又争得不可开交吧？
还有河友主张将邓与毛切割开来，基本原则是“邓=赫鲁晓夫+戈尔巴乔夫”。这个切割比较狠，将邓视为毛和TG的叛徒。
当然，还有其它各种各样的主张，不一而足。
俺觉得，TG和中国人，对邓没必要搞原教旨主义，什么切割之类的，只能越搞越混乱。俺觉得，从1919年到如今，中国在民族生存上由谷底经“救亡图存”式强力反弹而步入如今的“富国强兵”式有限扩张的局面，首功在TG。TG里首功在毛，其它人包括邓都是有功的。这个基调要作为基本原则定下来。在坚守原则的前提下，具体讨论毛邓等人的错误、过失之类的，那就任什么样的人进来搅局，都翻不了盘。
有了这个盘子，非要搞个功过几几开的话，俺认为：毛九功一过（底线是八功二过），邓七功三过（底线是六功四过）。
毛是这个盘子的定海神针，只要毛不倒，邓就基本安全的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)