主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
虽然我觉得你搞经济的话用处不大，以后可能偏微分方程、概率统计这种用处很大，尤其是统计。概率统计建议都来一下，编程可以自学，主要就是熟练，而且我也觉得你搞经济的未必马上用得到，但是统计肯定是跑不掉的。
其实我也不是搞经济的，这些问题你还是找系里头的教授参谋一下吧，可能还要看你未来的方向。话说想过是走学术路线学而优则仕还是走银行路线商而优则仕？
无他，把人群看做一个整体，其不确定性就几乎可以忽略了，不能忽略的那部分想办法用物理学里头的概念来套。
外国的学术的起源是经院哲学，本来就是虚的一塌糊涂的东西，就像很多人最后都证明上帝存在去了。
中国的学术更强调言之有物。着重点不一样。
但是有时候实在是顺口，再加上有的词找不到适合的中文翻译。
诸如presentation.这词儿怎么用中文表达最合适？
学术路线是肯定的，虽然家里算是体制内的，背景不硬，出了学术，真是走不出什么路出来。学而优则仕呢，我以前是这么想，但是看了河里这篇文章
又觉得貌似路不通。。。先进央企？或许吧。。。不清楚。
反正才20岁，有5年时间可以思考。
花之花之~~
首先农业银行本身在农村的小额信贷放贷比率几乎可以忽略不计，俺和两个少数民族大省的农行相关处处长们都聊过内部统计也看过，农行所谓的小额信贷是类似于地方融资平台性质的捆绑式信贷，农村小额信贷几乎没有农行的存在，所以农行本身的所谓的小额信贷没有突破是非常正常的事。
然后农发行也没有实际一线的农村小额信贷，基本上可以说就算有也大部分也是类同于农行的平台式信贷。当然不排除农发行安排资金参与由第三方组织的农村小额信贷项目，这一块俺听相关处工作人员说过，具体问题没有时间查阅到相关统计数据。
在俺实地调查的三个县四个镇六个村集体，小额信贷基本上依赖于农合社平台，当然非官方的俺就不提毕竟性质有一定的不同。
农经范围太广，俺只能解释建立在实地调查基础上的想法。俺觉得无论农业保险或者是农小贷甚至更深入的农经，最重要的是有人做而不是如何做，如何做没有一个必然一定的模式，不同地理位置不同经济发展结构都需要一定程度的改变，现在农村不缺乏资金我调查过的地方，每年超过60%的存款流出农村流入资金热点需求地域。至少在我调查的地方，一线农村金融工作者和潜在金融需求者的比率低得可怕。至少从商业角度而言农村是一个潜在的没有开发的巨量市场，而且小额贷款对农业发展有很大的外部效应。
前面都是屁话，主要因为那篇被痛批的毕业论文导致最后postgradute都申请不上。心态肯定有些偏激，不过我想表达的是无论你准备学什么，重要是想好将来准备做什么。如果你想进投行赚米那就打扮好自己，社交广嘴巴甜能把月亮说成太阳。如果你想留校做研究就像河内的很多大牛一样，扎扎实实打好数学基础选择好PhD的研究方向，另外课余多补充一些社科类知识。如果你自己以及家人不寄希望于通过你来改变生活条件，那广阔的农村可能可以实现心中很多的梦想，如果我们做农村真的可以变得很好，农村真的很缺人很缺有理想愿意奉献的年轻人。
俺体验过状元及第考入UK最好的经济系之一，也体会过被所谓的权威一帮子打死无法继续求学，发现一切都是一场空。还是乖乖静下心多读点书，多做点实事来得有趣。
系发展模式。但纠结这些东西没太大意义，评估自己比较重要，要么入局要么破局--那些娱乐圈拿各种污烂新闻炒作自己的，潜规则的，都在努力着实践入局or破局呢。
时间很多，现在要多玩，多吃，多交流，未来很远。
我以为农业经济的主流方向是农业期货市场呢
恭喜你，你已经被西方经济学家洗脑了
天才中的天才。其实中国也有很多天才，可惜培养的环境实在太差。最后大多默默无闻。