主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

你可以在国内的一些地方论坛上发这反对计划生育的贴子,多发一些地方,进行一个实验.看看删贴率是多少.天涯不要去了,那里就是垃圾堆,不缺少这个.

这个明白的事,还要我明说,我都怀疑你不是普通人了.我不太喜欢和装腔作势的人讨论.大家都是普通人,直来直去多好啊,不要搞得好像领导人一样,领导人会上西西河.

不和你讨论了,没有意思.再讨论下去,就是一场骂战的开始,我不喜欢骂人,也不喜欢被人骂.来这只是玩玩,较真,没有意思,只代表真实想法,生活已经很累,上个网还要论战,没有意思!88

某些论坛中国共产党都是敏感字,你能说他们反对中国共产党?

你愿不愿意讨论是你的事,我只是希望你下次发帖时言之有据,不要张口就来.生活确实很累,不代表可以张口胡说.

都是有引用有链接的,你倒是给个链接啊.

还是建议限制使用。

对误杀对象还要道歉。 毕竟大家到河里是真诚讨论的。一孔陋见， 望海涵。

也许我们可以把这看作成投草策略？就是对反对意见（或者持反对意见的网友）进行无差别投草。

西西河一贯以来的风格，被投草的基本上都是比较“低级”的帖子，于是大家很容易形成一种带草的帖子必然有问题的惯性思维。结果当某位原本只收花不收草的活跃人士看到自己一排帖子下来都是绿的，对心理必然产生某种冲击。人一般都是比较爱惜自己羽毛的，然后就会觉得跟投草的那些人辩论实在没有意义，犯不着平白的拉低自己档次，通常这种时候选择回避的可能性就很大了。

于是通过有针对性的大面积投草，把部分比较活跃的持反对意见的网友逼走，剩下的声音慢慢的就只能偏向一种了。这是不是一种可行的策略？也许这种招数不是对所有人都有效，但是只要对部分人有效，其实也足够了，是吧？

翻翻最近的帖子，看看都有哪些帖子被投草，其中计生主题的帖子被投草的占了多少百分比，而这里面维护计生的和反对计生的又各占多少百分比？

当然要是网站管理能够查看投草的ID，那一眼扫过去就清楚是不是这种情况了。

其实这还引起了另外一个现象，就是在计生问题大辩论之后，这绿草长得是越来越茂盛了。

印象中以前西西河的草很少，除了脏话粗话或者犯众怒之类的会遭到网友们自发的集中投草，或者两个人之间语言冲突激烈导致互相投草，其它情况就很少见到草了。

而现在一些新帖子的下面出现的草，好些从内容上看并没有过激或者其它问题，更像是与自己意见不一致就直接给草了。

当然如果管理层原来的意图就是：你看文章内容不合意就可以/应该投草，那这局面正好就越来越符合管理层的期望了。

只有确实希望中国人口减少又不愿暴露真实想法的人才对这个词敏感。

我说的是真心话，你看，我被扣了反党反政府甚至纳粹、台独的帽子，但我知道自己绝对不是，所以帽子对我毫无影响。

只有做贼心虚的人才会扣中了的帽子敏感。

我是从日常生活中的情况来推断的，您说呢？

我都怀疑他是不是文革穿越过来的!

扣帽子,打棍子！种族主义帽子，反方人人有份。反方各个都是国家祸害，讲话讲不得。

黑岛人这话怎么维护新中国民族团结了？代表什么先进的理论？有什么历史必然性？

咱学识粗浅，不知道他这话的意思是威胁还是阐述历史必然，或者说他表达一种不可能发生的结果来证明现在他的合理性？

请您也给大家详细讲解一下，好吗？

咱也学习一下黑岛人和你的先进理论，下次也学着用一用这种说话的方法，也引进一些设想来讨论一些事情。

中立人士才能拉架，伪装中立的人才会是拉偏架。

我在文章中已经申明有明确立场，并提醒读者注意因此可能产生的不公平。我觉得你可能误解了“拉偏架”这个汉语词汇的准确含义。

本楼只讨论如何理性交流和争论，具体谁对谁错请另起新楼讨论。

比如，把热点的争议性话题，设辩论专题。在专题下，精析各种论点、子论点。由主持人主持辩论，向参与者发放发言权，要求其条理化，等等。

上述都是些散乱的思路……

其实马寅初马老对计划甚于也是身体力行的，外人看不懂。

然后让你去马尔萨斯。这叫身体力行？